234 1898. Entomol. Nachrichten. No. 15. 



die nur 7—8 mm lang waren, während die kleinen larici- 

 vorus 10 mm langen Larven entstammen. Brischke's la- 

 nce'vorMS-Exemplare werden also wohl verhungerte und ver- 

 krüppelte Thierchen gewesen sein, und da ihre Färbung 

 dieselbe war, wie die der Lanm-Exemplare, so werden sie 

 von diesen auch nicht getrennt werden dürfen. Wenn die 

 Larven reiner grün gefärbt waren als die angeblichen La- 

 nm -Larven, so will das nichts sagen; auch bei anderen 

 Arten wechselt die Färbung der Larven. Übrigens ist der 

 iV. Laricis Htg. nicht, wie ich früher vermutete, ein Lygae- 

 onemafus, sondern eine Pristiphora. 



4. Kirby hat für Nernatus hrevicornis Thoms. über- 

 flüssigerweise den Namen N. parvicornis eingesetzt; und 

 Mr. Cameron beschreibt nun darauf los, ohne das von 

 Thomson beschriebene Weibchen zu kennen, einen männ- 

 lichen Nernatus parvicornis^ der mit der Thomson 'sehen 

 Art identisch sein soll. Aber Mr. Cameron hat nicht be- 

 dacht, dass ein in England einheimisches Männchen un- 

 möglich sein Weibchen in Schweden haben kann, sondern 

 dasselbe in England suchen muss; und ich wüsste nicht, 

 weswegen es sich nicht mit Pristiphora Betulae Retz. ver- 

 binden sollte, zumal da es doch aus denselben Larven er- 

 zogen zu sein scheint. Bei Cameron steht der ^'«»'^^^corm's 

 allerdings im fünften und Betulae im fünfzehnten „Group". 



5. Der Nernatus ruficornis Cam. scheint allerdings die 

 PristipJiora ruficornis Ol. = Fraxini Thoms. zu sein; aber 

 Mr. Cameron will dies Thier aus Larven erzogen haben, 

 die an Salix viminalis, vitellina u. s. w. und an Birke 

 lebten. Das ist höchst unwahrscheinlich. Die Larve von 

 Pr. ruficornis lebt weder auf Weiden noch auf Birken. 

 Aber es ist schwer zu sagen, was für Larven Mr. Cameron 

 denn besessen haben mag, da derselbe die Färbung des 

 letzten Segmentes nicht erwähnt. Vermutlich gehörte die 

 Larve von der Birke der PristipJiora puncticeps Thoms., 

 die von Weiden der Pr. fulvipes Fall. an. 



6. Dagegen weiss Mr. Cameron seinen N. nigricollis 

 selbst nicht von seinem N. Fletcheri zu unterscheiden und 

 mutet dennoch anderen Leuten eine Unterscheidung zu. Der 

 JV. Fletcheri Cam. aber ist offenbar nichts anderes als 

 Pristiphora crassicornis Htg., die Zaddach unter dem 

 Namen N. Crataegi beschreibt. Zwar konstruiert sich Mr. 

 Cameron aus Hartig's und Zaddach's Beschreibungen 

 Unterschiede, welche die speziphische Berechtigung seiner 

 Arten erweisen sollen; aber die von H artig betonten Merk- 



i 



