1898. Entomol. Nachrichten. No. 15. 236 



male zu sehen ist Mr. Cameron wahrscheinlich gar nicht 

 imstande; und wenn er selbst wieder und wieder verschiedene 

 Farben wie rot, gelb, grün, braun „white" nennt, braucht 

 er Zaddach's „weiss" nicht zu pressen. 



7. Die PristipJiora Grossulariae Walsh unterscheidet 

 sich in nichts von unserer europäischen Fr. pallipes Lep. 

 (=: appendiculata Htg.). Die Art dürfte zugleich mit Fte- 

 ronus ribesii Scop. nach Nordamerika hinübergewandert 

 sein; und diese Einschleppung ist leicht erklärlich, da an- 

 zunehmen ist, dass unsere Stachel- und Johannisbeeren mit 

 Wurzelballen hinübergebracht worden sind zu einer Zeit, 

 wo die Tiere im Puppenstande in der Erde lagen. 



9. Gen. Micronematus Knw. 

 Seinen Nemakis crassispina (— sie! — ) führt Mr. Ca- 

 meron unter den „Gall Makers" auf, ist aber nicht ganz 

 sicher, ob er damit wirklich die Thomson 'sehe Spezies 

 gleichen Namens trifft, und dieser Zweifel ist offenbar sehr 

 berechtigt. Thomson hätte die Cameron'sche Spezies 

 niemals in die Verwandtschaft der Pontania gallicola ge- 

 stellt, denn Thomson ist ein Mann, der etwas von der 

 Sache versteht, die er betreibt. Was die Deutung der Ca- 

 meron 'sehen Spezies betrifft, so leitet die Notiz: „sheath 

 pilose, not projecting beyond apex of abdomen" auf die 

 richtige Spur, denn das ist bei einer Pontania nicht möglich. 

 Camer on's ,^Nematus crassispina'''' ist nichts anderes als 

 ein verblichenes Exemplar von Micronematus Monogyniae 

 Htg. (= pullus Forst.). Nach der von Mr. Cameron auf- 

 gestellten „Synopsis of Species" soll allerdings bei N. cras- 

 sispina nur das „apical fourth of femora black" sein; aber 

 das ist offenbar nur Fantasie wie vieles bei Mr. Cameron. 



10. Gen. Phyllotoma Fall. 

 Die Phyllotoma nigrescens Gradl ist nichts anderes als 

 Phyllotoma ochropoda Kl. ?. Der Autor, der sich wenigstens 

 für einen solchen hält, sagt zwar nichts von dem Geschlecht 

 seiner Tierchen und will dieselben auf Birke gefangen 

 haben; aber was er für Birke angesehen hat, ist sicher 

 Populus tremula L. gewesen; und ebenso wenig wie die 

 Bäume wird er wohl die Geschlechter zu unterscheiden im 

 Stande gewesen sein. 



11. Gen. Lophyrus Latr. 

 1. Hart ig hat einen Lophyrus similis von L. Pini L. 

 unterschieden, weil die Larven beider angelblich ausser- 



