240 1898. Entomol. Nachrichten. No. 15. 



Exemplar bei der Zucht uehungert haben kann, so wird in 

 Brischke's Beschreibung nichts der obigen Vermutung 

 widersprechen. Das Thierchen, in dem ich früher die Bl. 

 rosarum Brischke vermutete, kann von Monoph. albipes 

 nicht getrennt werden; und ebenso dürften Thomson's 

 Bl. alhipes und emarginata nicht verschiedene Spezies sein. 

 Die Larve, die Kalten bach als ,,Selandna hrevis'"'- 

 beschreibt, dürfte identisch sein mit der von Brischke 

 als Bl. rosarum beschriebenen und gleichfalls der Ardis 

 plana Kl. angehören. Wie der Autor dafür zu dem Namen 

 ^jbrevis Kl." kommt, ist allerdings unerfindlich. 



17. Gen. Blennocampa Htg. 

 Mr. Cameron beschreibt eine Blennocampa geniculata, 

 die er aus einer auf Spiraea ulmaria L. lebenden Larve 

 erzogen haben will, und er zitiert als Synonyma: Tenthredo 

 geniculata Htg., T. longicornis Htg. und Blennocampa geni- 

 culata Thms. Die letztere dürfte mit der gleichnamigen 

 H artig 'sehen Art identisch sein, und diese ist ein Mono- 

 phadnus, hat also im Hinterfiügel eine geschlossene Medial- 

 zelle. Ob Cameron's Bl. geniculata nun eine solche be- 

 sitze, ist sehr zweifelhaft, denn weder in der Beschreibung 

 noch in der Gruppen-Diagnose wird etwas davon gesagt. 

 Nach der „Synopsis of Species" soll allerdings Bl. genicu- 

 lata im Hinteräügel einen rücklaufenden Nerv haben, aber 

 Cameron's „Synopsis of Species" pflegt in solchen Angaben 

 gänzlich unzuverlässig zu sein. Vor allen Dingen aber soll 

 die Bl. geniculata Cam. ein „clypeus incised" besitzen. Ein 

 an der Spitze ausgeschnittenes Kopfschild kommt meines 

 Wissens bei den Blennocampiden höchst selten vor; und 

 wenn Mr. Cameron nicht etwa versehentlich eine Erio- 

 campoides als Bl. geniculata beschrieben hat, wird es schwer 

 festzustellen sein, welche Spezies denn da gemeint sein mag. 

 Jedenfalls muss bei der Zucht irgendwie eine arge Verwech- 

 selung eingetreten sein, denn Brischke hat dieselbe Larve, 

 die Mr. Cameron beschreibt, auf Spiraea ulmaria L. 

 gefunden und beschreibt das daraus erzogene Insekt unter 

 dem Namen: Blennoc. Spiraeae. Von dieser sagt der Autor 

 ausdrücklich: „DieHinterflügel haben keine geschlosseneZelle", 

 und da ich der Güte des Herrn W. Wüstnei die Ansicht 

 eines der Brischke'schen Exemplare verdanke, so ist es un- 

 zweifelhaft, dass die Bl. Spiraeae Brischke identisch ist mit 

 Bl. tenuicornis Kl. Brischke's Zucht aber wird dadurch 

 bestätigt, dass Mr. Cameron ebenso wie bereits De Geer 



