246 1898. Entomol. Nachrichten. No. 16. 



Über den Bracon (Coeloides) Initiator u. eine neue 

 Art dieser Gattung. 



Von Dr. Kriechbaumer in München. 



Diese Art ist unter unseren grösseren Bracon en im 

 südlichen Bayern wohl die gemeinste und musste ich mich 

 deshalb sehr wundern, dass bei den Autoren bis in die 

 neueste Zeit darüber noch Unklarheit herrscht. Die Dia- 

 gnose des Fabricius in der Ent. syst. p. 161 n. 114 ist 

 zwar ungenau und würde besser auf den unten von mir 

 als neu beschriebenen fulviceps passen, wenn sie nicht 

 durch die Beschreibung ergänzt wäre. Auch der Mangel 

 einer Angabe über das Längenverhältniss der Legröhre 

 zum Körper macht die Deutung etwas unsicher. Aber die 

 Worte ,/ronte ad insertionetn antennarum impressa'"' lassen 

 die Zugehörigkeit zu Coeloides erkennen und der Vergleich 

 mit flavator und dieses mit denigrator lässt eine grössere 

 Art vermuthen, als die sich dann wohl nur die auch von 

 Ratzeburg für initiator gehaltene annehmen lässt. 



Wesmael hat zuerst Coeloides als besondere Gattung 

 von Bracon getrennt, hat aber als C. initiator eine nur P/g 

 — 3'" lange Art angenommen, welche er jedoch, da es ihm 

 selbst zweifelhaft erschien, ob selbe der wahre initiator Ns. 

 ist, am Schlüsse seiner Bemerkung C. scolyticida nennt. 

 Den wahren initiator, den Ratzeburg als Parasiten des 

 Bhagitim inquisitor, später auch noch des Cerambyx aedilis 

 und Widws bezeichnet, scheint Wesmael gar nicht kennen 

 gelernt zu haben und selber auch bisher in Belgien nicht 

 aufgefunden worden zu sein. 



Thomson hielt zwar (Opusc. p. 1843) an der Gattung 

 Coeloides Wsm. fest, reihte sie aber unmittelbar an die 

 Gattung Bracon an. Als Arten führt er auf: ßiforniis Rtzb., 

 melanotus Wsm., scolyticida Wsm,, abdominalis Ztt., ungu- 

 laris Thms. Wir vermissen also gerade wie bei Wesmael 

 den initiator. Wir finden aber auch noch (p. 1787) bei 

 seiner vorausgehenden Untergattung Vipio unter Cohors 2 

 Manipulus 1 (Coelohracon) eine Gruppe mit dem Merkmal 

 „Frons ante ocellos late excavata^' mit den Arten deni- 

 grator L. (no. 12) und den 3 neuen heteropus ^<J (no. 13), 

 genalis ^^ (no. 14) und scidpturatus (no. 15), er citirt 

 aber zu genalis den Br. initiatellus Ratzeb. und initiator 

 Ns., beide aber mit „forte" in Klamm.ern. Ich bin nun 

 der Ansicht, dass Thomson 's genalis mit initiator F., Ns. 

 und Rtzb. identisch ist, bei vorletztem aber jedenfalls mit 



