298 1898. Entomol. Nachrichten. No. 19. 



wachsen lassen, allein sie haben ihn gleich oberhalb 

 seiner Wurzel gefällt! — 



Ist es denn aber überhaupt möglich, bereits 

 jetzt, mit unseren gegenwärtigen Kenntnissen 

 der Lepidopteren weit, ein befriedigendes Tem- 

 porär-Systera derselben auf phyletischer Grund- 

 lage aufzustellen? — Die Antwort lautet bejahend! 



Legen wir irgend eins der vorhandenen Lepidopteren- 

 systeme, etwa das landläufige von Boisduval, unserer 

 Betrachtung zu Grunde, so werden behufs Erreichung des 

 gesteckten Zieles nur drei Schritte erforderlich: 



1. Die Rhopaloceren, bisher bestehend aus den 7 

 Familien der Nymphaliden, Libytheiden, Eryci- 

 niden (oder Nemeobiiden), Lycaeniden, Pieriden, Papi- 

 lioniden und Hesperiiden, bilden eine natürliche 

 Unterordnung nicht, ja niclit einmal eine in sich ge- 

 schlossene niedere Abtheilung: einen Formencomplex stamm- 

 verwandter Familien der Lepidopteren; letzteres vielmehr 

 erst dann, nachdem die Hesperiiden von ihnen vollständig 

 und ohne Rest abgeschieden wurden. Diese Nothwendigkeit 

 sah auch Erich Haase; indem er aber den Hesperiiden 

 den Rang einer zwischen den Rhopalocera und Heterocera 

 vermittelnden selbständigen Unterordnung Netrocera zuwies, 

 beruhigte er sich damit und blieb so auf halbem Wege 

 stehen. Comstock ging schon einen Schritt weiter und 

 hob die nahe Verwandtschaft der Hesperiiden mit den 

 Thyrididen hervor, unterliess es jedoch, die Consequenzen 

 aus dieser Erkenntniss zu ziehen. 



2. Auch die Heteroceren können als eine Unter- 

 ordnung im phyletischen Sinne nicht aufgefasst werden; 

 auch sie sind nicht einheitlichen Ursprungs. 

 Bisher sowohl alle Macrol epidop teren umfassend, so 

 weit sie nicht Rhopaloceren im Sinne Boisduval' s 

 sind, als auch alle Micr olepido ptere n im Sinne Herrich- 

 Schaffe r's, dazu noch die M i c r o p t e r y g i d e n , die A 1 u- 

 c i t i d e n (alias Pterophoriden) und die r n e o d i d e n (alias 

 Alucitiden) einschliessend, bilden sie das denkbar bunteste 

 Gemisch. Sie müssen auf Grund engerer Stammesverwandt- 

 schaft in zwei nur durch ihre Vorfahren mit ein- 

 ander verbundene grosseGruppeu zerlegt werden, 

 derart, dass so ziemlich die eine Hälfte ihrer Fami- 

 lien der einen, die andere Hälfte derselben der 

 anderen Gruppe zugetheilt wird. Der Gruppe I 



