306 1898. Entomol. Nachrichten. No. 20. 



thorace latiore, subquadrato^\ bei variipes ,,capite latitudine 

 vix longiore"". Moravvitz erwähnt also bei H. variipes nicht, 

 dass der Kopf breiter als der Thorax ist. Es ist möglich, 

 dass er zum 2. Male (als er variipes beschrieb) Stücke von 

 H. cephnlicus untersuchte, bei denen die Breite des Kopfes 

 nicht sehr augenfällig war. Bei den mir vorliegenden Exem- 

 plaren ist sie veränderlich; immer aber ist der Kopf „fast 

 quadratisch" oder „kaum länger als breit". Dann giebt 

 Morawitz bei H. cephalicus rotgefärbte Endräuder der 

 Hinterleibsringe an, bei variipes nicht; dieselben sind nach 

 seiner Angabe bei variipes weiss gefilzt, bei cephalicus ist 

 davon nichts erwähnt. Es ist mir bei meinen Untersuchungen 

 klar geworden, dass die rötliche oder gelbliche Färbung 

 und die weisse Bandierung an den Spitzen der Hinterleibs- 

 ringe nicht gut als Unterscheidungsmerkmal für die Arten 

 verwendet werden kann. Frische Tiere sind deutlich tomen- 

 tiert, abgeflogenen fehlt der Filz; ältere Tiere zeigen manch- 

 mal rotgelbe Endränder der Segmente, während diese bei 

 denselben Arten in reinem Zustande schwarz gefärbt sind. 

 Im übrigen stimmen die Diagnosen beider Arten überein; 

 die Beschreibungen konnte ich leider nicht vergleichen, da 

 die von H. variipes russisch geschrieben ist. Hinzufügen 

 kann ich noch, dass die Diagnose des variipes S g^^iz auf 

 die S passt, welche ich mit den cephalicus § zusammen fing. 

 In Europa scheint die Art besonders dem Osten anzu- 

 gehören; mir liegen durch die Güte Friese's Exemplare 

 von Budapest (9 Mai und Juni, ^ Sept.) und Fiunie vor, 

 und ich sammelte die Art nicht selten im August dieses 

 Jahres bei Triest auf Centaurca-Arten. Morawitz kannte 

 sie aus Turkestan und dem Kaukasus. 



Stelis minima Schenck. 



Von Hans Höppnerin Freissenbüttel. 



In den Jahrb. Ver. Naturk. Nassau, XIV. pag. 350 und 

 351 von 1859 beschreibt Schenck eine neue Stelis sp., 

 Stelis minima. Seitdem ist nichts wieder darüber bekannt 

 geworden. Friese, dem sie auch nicht vorgekommen ist, 

 nimmt sie darum in seinem Werke „Apidae europaeae" vor 

 der Hand als fraglich auf. Mir glückte es, diese Species 

 wieder aufzufinden, und ich teile im folgenden meine Beob- 

 achtungen mit. 



