312 1898. Entomol. Nachrichten. No. 20. 



Unterschied finden kann, glaube ich letzteres S als fortipes 

 var. rußpes bezeichnen zu dürfen. Dasselbe wurde von H. 

 Prof. V, Dalla Torre im August 1880 auf den Seutener-Alpen 

 des Pusterthaies in Tirol gefangen. Eigenthümlich ist noch, 

 dass bei beiden <J schwache Spuren der bei dem bestimmt 

 verschiedenen cJ der vorhergehenden Art angegebenen Längs- 

 eindrücke auf dem Hinterleibsrücken wahrzunehmen sind. 



Nach der Tabelle von Berthoumieu (p. 272 und 273) 

 würde man bei der Normalform auf tergenus Gr. var., bei 

 der Varietät aber nur bis 10 kommen, wo nur Arten mit 

 nur an den Seitenrändern weissem oder solche mit ganz 

 weissem oder ganz schwarzem Schildchen vorkommen. 



3. Zwey neue Varietäten von lehn, extensorius S. 

 Fortwährend tauchen von den S dieser Art Formen 

 auf, die zu keiner der zahlreichen von mir in den E. N. 

 1896 p. 101 — 106 angeführten passen wollen und bei der 

 Bestimmung deshalb in Verlegenheit bringen. So sandte 

 mir H. Prof. Habermehl in Worms 2 hierher gehörige 

 Exemplare, die man bei der ersten Ansicht für zweifellos 

 verschiedene Arten halten möchte, aber bei genauerer Unter- 

 suchung keine wesentlichen Verschiedenheiten erkennen 

 lassen. Ich will daher deren Hauptunterschiede von den a. 

 a. 0. beschriebenen Formen angeben: Das eine Exemplar 

 glaube ich sicher für eine jener Varietäten halten zu dürfen, 

 welche ich früher für suspiciosus gehalten, aber dann später 

 als zu extensorius gehörig angenommen habe. Es muss 

 nach obigen Tabellen mit 322322 bezeichnet und daher 

 zwischen 314415 und 322411 (E. N. p. 103) eingeschaltet 

 werden. Es ist 18 mm lang und wurde am 1. 8. 90 um 

 Harreshausen bei Worms gefangen. 



Das 2. glaube ich für eine kleine Varietät des von mir 

 stets als extensorius angenommenen halten zu müssen. Ich 

 muss selbes nach obiger Tabelle mit 111231 bezeichnen; es 

 weicht also auch von allen Combinationen meiner Tabellen 

 ab. In der Tabelle p. 103 käme es zwischen die 2 ersten 

 zu stehen, in der p. 105, II müsste es an die Spitze gestellt 

 werden. Es misst nur 11 mm und gehört daher wohl zu 

 den kleinsten Formen dieser Art. Es wurde am 17. 9. 90 

 im Rosengarten bei W^orms gefangen. 



Es ist merkwürdig, dass mir von dieser Art, so gemein 

 selbe ist, noch kein gezogenes Ex. zu Gesicht gekommen 

 ist. Ich vermuthe, dass die Larven in den Raupen ver- 

 schiedener Hipparchien schmarotzen, die meist (oder 



