362 1898. Entomol. Nachrichteo. No. 23. 



worfen werden müssen; die Walker'schen Beschreibungen 

 sind schwer zu deuten, jedoch bei weiten nicht so schlecht, 

 wie sie geschmäht werden und vielfach besser als die Be- 

 schreibungen neuerer Autoren. 



Den Anstoss, diese Berichte mit den Phasmodeen 

 zu beginnen, gab mir der Umstand, dass der grösste und 

 berühmteste Kenner der Orthopteren, Herr Hofrath Dr. C. 

 Brunner von Watten wyl, mit einer monographischen 

 Bearbeitung der gesammten Phasmodeen beschäftigt 

 ist; da Brunn er erst vor wenigen Jahren (1893) eine 

 „Revision du Systeme des Orthopteres" in den Annali del 

 Museo Civico di Storia Naturale di Genova, serie 2a, Vol. 

 XIII (XXXIII), 1893, pag. 1—230, veröffentlicht hat, in 

 welcher den Phasmodeen ein breiter Raum (p. 76—101) 

 zugewiesen wurde, und anzunehmen ist, dass Brunner 

 seiner neuen Phasmodeenarbeit die Revision von 1893 zu 

 Grunde legen wird, so möchte ich die Vorlegung einiger 

 von Brunner's Revision abweichender Ansichten nicht 

 noch länger hinausgeschoben sehen. 



Das Wenige hier Gebotene liegt schon seit einigen 

 Jahren druckfertig vor; die seitdem mir bekannt gewordene 

 Litteratur ist nachträglich noch berücksichtigt und es sind 

 einige auf diese bezüglichen Bemerkungen eingeschaltet 

 worden; dagegen konnte ich leider aus Zeitmangel das in- 

 zwischen im Berliner Museum eingegangene Material nicht 

 mehr genügend berücksichtigen, wenn die Arbeit überhaupt 

 zum Abdrucke gelangen sollte. 



Da zum Studium der Phasmodeen die Revision Brun- 

 ner's vom Jahre 1893 Jedem unentbehrlich ist, so wird 

 man gut thun, einige irre leitenden Versehen derselben 

 vor ihrer Benutzung zu berichtigen ; ich führe hier solche 

 auf: Seite 80 muss es unter 2'. statt 28 heissen 30, wie 

 aus Seite 89 unter T. 3. {Medaura) hervorgeht; S. 80 unter 

 2'. 3. muss der Charakter: „Cerci teretes" gelöscht werden, 

 wie aus S. 89 unter 2'. {Clitarchus) folgt; S. 80 unter 1'. 3. 

 bedarf die Angabe „Species apterae" des Zusatzes: ausser 

 Heteropteryx (vergl. S. 98) ; S. 80 passt der Charakter unter 

 r. 3. „Segmentum medianum metanoto longius" nicht auf 

 Orobia (wie aus S. 98 zu ersehen ist) ; S. 80 dürfte in der 

 Fussnote 3) der Name Paraorohia zu löschen sein; S. 88 

 stimmt die Beschreibung der Reife von Gratidia unter 3'. 5. 

 „Cerci S ante margiuem posticum segmenti analis inserti" 

 und ihr Gegensatz unter 3'. 5'. nicht überein mit meinem 

 Befunde; nicht eine afrikanische Gratidia Stäl {sansibara 



