﻿44 KNIO.MOLOGISK TIDSKKill I919. 



Trotz der scheinbar dagegen sprechenden Ivadialkonfigura- 

 tion beim Monstrum (Fig. 3), scheint es uns, dass es den- 

 nocli R2 ist, der bereits der Subimago verloren gegangen ist; 

 denn beim Monstrum ist es der dritte Radius der in den 

 Apex mündet und nicht Rj — und bei der Subimago (IP) 

 mündet der fraghche Radius ebenfalls in den Apex, wes- 

 halb er aus topischen Gründen auch hier mit R3 identisch 

 zu sein scheint. Auch ein Vergleich des Subimaginalgeäders 

 von Par. apollo mit von P. »iachao?i (IP, Fig. 15) bestätigt 

 unsere bisherige Determination. Aber selbst mit dem Fünf- 

 radius des Subimaginalgeäders von /'. )nacJiao7i (IP, Fig. 15) 

 verglichen, zeigt unsere Monstrum eine ganz abweichende 

 Znsammensetzung des Radialstammes. Dort beim macJiaon 

 ist nämlich der fünfastige Radius derart verteilt, dass sein 

 vorderer Arm drei, sein hinterer zweiastig ist. Bei 

 unserem Monstrum ist es dagegen umgekehrt; ( — natürlich 

 stets bei völliger Ausserachtlassung des unbedeutenden R^). 

 Der (IP) erwähnte Rippenstümmel lässt sich kaum mit R3 

 homologisieren. 



Dieses Sichlosreissen des R3 vom vorderen dreiastigen 

 Radialarme, wie letzter für /-*. niacJiaoiis Subimago typisch 

 sein soll, ist das Allermerkwürdigste an der ganzen monströsen 

 Radialkonfiguration. Auf diese Weise ist auch der Diskus 

 an einer Stelle offen geblieben, wo wir es am wenigsten 

 erwartet hätten. Dadurch und durch die Vermehrung des 

 Medianstammes um eine überzählige M^, die sich freilich 

 radial wärts verschoben hat, als wollte sie Mj, mit dem sie 

 anastomisiert, stützen (und die Rolle von Mj somit über- 

 nehmen), bekommt das gesammte Rippenbild eine eigentüm- 

 liche ganz veränderte Physiognomie, die ich insoferne 

 für ursprünglich halte, als sie im Gegensatze zum speziali- 

 sierten »Radialkurse» von Paruassius (IP, p. 55) steht, und 

 als hier der Medianstamm fast noch papilioähnlich dominiert. 

 Imgrunde dürfte diese ganz merkwürdige unparnassische 

 Konjunktur im kausalen Zusammenhange mit der seltsamen 

 subimagoähnlichen Vorderrandsbreite stehen. Dass es gerade 

 R3 ist, der sich nach hinten mitreissen Hess oder, anders 

 gesagt, nach vorne nicht folgte, darf nicht verwundern. Sind 

 wir doch Gerade an das labile Hin- und Herschwanken von 



