﻿104 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT I919. 



aus Skandinavien bekannt. Die mitteleuropäische quercetorum 

 FoUDR. vermissen wir ganz. 



Haltica Bngströmi J. Saiiliî. (= lythri auct.). Wie 

 hervorgehoben, ist die gewöhnhche lythri Schwedens = b?'e- 

 vicollis FoUDR. Einige Exemplare der echten lythri auct. 

 wurden jedoch gefunden. Eine nähere Untersuchung der 

 Originalbeschreibungen hat mir nun aber gezeigt, dass 

 lythri auct. nicht mehr diesen Namen tragen darf. Die be- 

 schreibung AUBÉ's ist zu kurz, um daraus zu schliessen, 

 welche Art er vor sich gehabt hat. Foudras (i)legt einige 

 Penischaraktere zu seiner Beschreibung und damit muss die 

 Art als lythri (AuiîÉ) FoüDR. bezeichnet werden. Er schreibt 

 nun aber in seiner Diagnose: »Aedeagus breviter angulatus 

 longitudinaliter bisulcatus, lateribus laevibus» und damit ist 

 sofort klar, dass seine Art nicht mit lythii WELSE sowie der 

 anderen Verfasser identisch ist. WEISE sagt über seine »die 

 Seitenstreifen sind ziemlich weitläufig schräg gerieft». Viel- 

 leicht ist dagegen seine frnticola WEISE, die sich durch 

 glatte Seitenstreifen auszeichnet, dieselbe wie lythri (AUBÉ) 

 Foudras. 



Haltica lytJiri Weise muss also einen anderen Namen 

 haben, und ich finde, dass die in dieser Zeitschrift 191 3, von 

 SaHLBERG beschriebene Engstrdmi dazu geeignet ist, ihn zu 

 ersetzen. Der Typus seiner Engströrni war mir im Reichs- 

 museum Schwedens zugänglich und an diesem und besonders 

 seinem Kop. Apparat ist zu ersehen, dass es nicht anderes 

 als lythri auct. ist. Der ^ Kopul. Apparat stimmt ganz mit | 

 einigen schwedischen und französischen Exemplaren überein, ^^ 

 und die Beschreibung macht es auch wahrscheinlich, dass es 

 dieselbe ist. SaHLBERG vergleicht sie mit ampclopJiaga, nicht 

 mit lythri, vielleicht durch die gewöhnliche skandinavische 

 Fehlbestiinmung brevicollis — lythri. Indes besteht eine kleine 

 Verschiedenheit in den Beschreibungen Weise's und Sahl- 

 BER(i's. Weise gibt für seine: »angulis anticis (prothoracis) 

 minimis, subcallosis» (1. c, p. 857). Saulberg aber schreibt: 

 »angulis anticis distincte callosis porrectis». Gerade in dieser 

 Beziehung besteht aber auch bei anderen Verfassern eine 

 gewisse Verschiedenheit und Bedel (Fauna Coléoptères du 

 bassin de la Seine T. 5, p. 181, 1889— 1901) erwähnt bei- 



