﻿184 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT I Q I 9. 



jag härmed sänder till påseende. De kunna dock, fast de äro 

 funna i Mölndal, lika litet som OrpJnmiis och andra dylika lång- 

 väga gäster, upptagas som svenska medborgare i vår fauna.» 



På min fråga, om denna bresiljejord var tillräckligt fuktig 

 för att lämna lämplig boplats åt mulljordsinsekter, fick jag det 

 besked, att det murkna bresiljeträet var ofta blandat med jord- 

 substans samt att trästyckena eller stockarna vore ej sällan 

 murkna invändigt och försedda med gångar eller rör mynnande 

 utåt, vilka håligheter kunde vara fyllda med mylla. Dessutom 

 fick detta murkna trä emellanåt ligga längre lider ute under bar 

 himmel utsatt för växlande väderleksinflytelser och hade troligen 

 även före inlastningen så legat. Bland fynden, som disponent 

 Ericson tillvaratagit i en dylik ihålig bresiljestock, befann sig 

 även en levande vattenorm, Hydrophis bicoloi- (enligt Stuxbf.rg's 

 bestämning), vilket ju tillräckligt talar för massans fuktighetshalt. 



De nämnda scolopendriderna äro, så vitt jag kan se, Scolo- 

 pendra rnorsitans L. och Cupipcs brasiliensis Huiwib. Saussur. 



Den erfarne insektkännare, jag nu anfört, har utan tvivel 

 rätt uti, att man ej får till Sveriges fauna räkna alla sådana till- 

 fälliga gäster, som de nyss anförda eller deras likar. Blott så- 

 dana, som sedan acklimatiserats, kunna erkännas som ssvenska 

 medborgare». Häruti har nog felats av många författare, ej 

 minst Thomson. Men omnämnandet av dylika fynd har ju alltid . 

 sitt intresse, då därigenom spridningsvägarna för vissa kosmo- I 

 politiska arter bliva mera uppenbara. ' 



Jönköping, juni loio. ^ .^ „ 



■" '^ "' •• ^ ^ CO. von Porat. 



Sveriges Aneurus-arter. — Då jag nedskrev min uppsats 

 »Intressantare Celeoptera och Hemiptera iakttagna i i 

 Skedevi socken, Östergötland», införd i häftet 3 — 4 av 

 Entomologisk Tidskrift igi8, och däri omnämnde fynd av f 

 Anet/rus lœvis F. i nämnda landskap, kände jag väl till Mjö- 

 berg's utredning av de skiljande karaktärerna mellan den av „ 

 honom uppställda nya arten Aneurus tuberculattis och A. lœvis i 

 F. (Entomologisk Tidskrift 1903 samt »Ueber Aneurus 

 tuberculatus Mjöb. und seine systematische Beziehung 

 zum A. lœvis F.», Arkiv för zoologi V, n:r 11 [1909]). De 

 ^;/(?//r//5-individer jag tagit i Närke och Östergötland tillhörde ■■ 

 enligt denna utredning tydligt A. lœvis F. 



Däremot hade jag icke kännedom om E. Bergroth's avhand- 

 ling »Zur Kenntnis der Gattung Aneurus Curt.», införd i 

 »Annales musei nationalis hungarici 1914». 1 denna av- 

 handling, som d:r Bergroth haft godheten tillsända mig. frångår 

 författaren sin först intagna ståndpunkt beträffande A. tuberculatus' 

 Mjöb. artberättigande och framhåller, att A. tuberculatus och A. 

 lœvis icke blott äro skilda arter, utan att de rentav, ehuru habi- 



