﻿Zur Identitätsfrage von Trichothrips 

 pini Halid. 



Von 

 Olof Ahlberg. 



Im Aufsatze »Additional Notes on the Order Thysa- 

 noptera» vom Jahre 1837 (Entomoi. Magaz. Vol. IV, S. 145, 

 Nr. 3 a) stellt Haliday eine neue Art 3.\iï, Phloeot/irips piiii, 

 welche seitdem fast unwidersprochen als eine von Trichothrips 

 nlijii Fabr. getrennte Art galt. Die Beschreibung, die er 

 von pini gibt, stimmt aber mit derjenigen, die er teils in dem- 

 selben Aufsatze (Nr. 3), teils ein Jahr vorher (»An Epitome 

 of the Brit. Genera in the Order Thysanoptera, with Indica- 

 tions of a few of the Species», Entomol. Magaz. Vol. Ill, 

 S. 441, Nr. 3) von nli//i gibt, so sehr überein, dass man 

 schon aus diesem Grunde zu dem Ergebnis gelangen muss, 

 dass die beiden Arten wohl in der Tat identisch sind. 



Dieselbe Übereinstinunung zwischen diesen beiden Arten 

 findet man in den Beschreibungen, die im Jahre 1852 (in 

 Walker: List of the Speciniens of Homopt. Insects in the 

 coll. of the Brit. Mus., Part IV, S. 1098 und 1099) veröffent- 

 licht sind. 



Zwar spricht es schon Tryboî^I (»Om blåsfotingarna och 

 deras betydelse för träd och buskar«, Tidskr. för skogshus- 

 hålln. 1896, S. 155) als seine Meinung aus, dass ///// mit 

 Ill/ni identisch wäre, da er aber seine Äusserung nicht näher 

 begründet, dürfte eine ausführliche Kritik nicht unberechtigt 

 sein. Es ist mir v.'ährend meiner Exkursionen gelungen, ein 

 ziemlich reiches Material von ulini wie »//;//» zusammenzu- 



