﻿Il8 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT 1 92 I. 



kräftiger karpathischer Schwarzfleckung und mehr oder weniger 

 starken Schwarzüberpuderung der Wurzel wie der zwischen 

 dem Hinterrandsflecke und Subkostalbändchen liegenden 

 Zone; auf Hinterflügeln ist es vor allen die zwischen den 

 beiden diffus umschwärzten Ozellen gelegen Zelle, die sich 

 oft schwarz bestäubt. Die Wurzelschwärze greift kräftig um 

 den Diskus herum. Kostalozellen in der Regel rot ausgefüllt, 

 die mittleren mit mehr oder weniger deutlicher Aufhellung. 

 Das Glasband mit der körnigdiffusen Submarginale umschliesst 

 eine schmale weisse Binde, die in einem Falle was für iiinemosyne 

 typisch ist, ausbleibt, [=ab. nox (nova)]. Die Hinterflügel mit 

 einer deutlichen hyalinistischen Tendenz des Aussenrandsver- 

 glasung. Keine besondere Neigung zu decora, hierdurch von 

 Claudius und Brittingeri aus St. Aegyd, Ternitz verschieden. 



Die cf zeigen in der Regel ein langes Glasband bis zum 

 Hinterrande und eine deutliche Submarginale die bis zur 

 s. g. »Analfalte» oder Cuj reicht, auch bleiben hier die Ozellen 

 klein, die hinteren meistens mit weissen Kernen. 



Herr Hauptmann Wenzel hat diese Form als ruhidus, 

 später als Claudius ausgeboten. Zu beiden gehört aber der 

 Insbrucker nicht. Er sticht stark von meinem ? cT Claudius 

 (Karwendelgeb. (Kotypen.^) ex coli. Belling) wie Stücken 

 aus Kufstein, Kaisergebirge (Stripsenjoch), Passeiertal, c. m. ab. 

 Vor allem sind die $ von claudiîcs heller aber seichter be- 

 schuppt, auch nicht so schwarz überstäubt, i Ç J* (e. 1. 

 DOBITSCH, Innsbruck) ist bedeutend kleiner (35 mm) und 

 sieht wMe dies bei Exlarvastücken nur gewöhnlich ist, ganz 

 abweichend aus; besonders das $ charakterisiert ausser dem 

 abweichenden gelblichen Flügelfond eine ganz helle Vfgelbefran- 

 sung. Man möchte es für einen e. 1. gezogenen lulddus an- 

 sprechen. Auch ein anderes e. 1. J* $ (c. m.) steht an Grösse 

 stark dem typischen IVcnseli zurück; vor allem ist es das 

 typische Schwänzchen des Kostalbändchens, das eingebüsst 

 wurde. Viel eher könnte man den Apollo aus Lan deck 

 (viele Pärchen c. m. don. et leg. Dr. Kunze) an Claudius 

 anreihen, obwohl doch diese Form eigentlich zwischen Claudius 

 und JVeu.':cli steht. Mit den leicht gelblichen Exemplaren 

 aus dem Zille r tal (Mayerhofen) 3 cT ? (c. m. don. Schawerda 

 ex coli. Buhacek) lässt sich Wcnzcli ebenfalls nicht ver- 



