﻿146 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT I 92 I. 



Landgerichtsrat G. Warnecke für die Zusendung eines Exem- 

 plars von Argy7i?ijs mit der von ihm entdeckten Sphragis, 

 die mir sonst unbekannt geblieben wäre. 



Nachschrift. — Hinsichtlich der unter Fig. 4 abgebildeten 

 Argytmis möchte ich noch hinzufügen, dass, nachdem Herr 

 Warnecke mir auf entgegenkommende Weise jenes Tier 

 abgetreten hat unter Verzicht auf sein Recht der Benennung, 

 ich mich nunmehr entschlossen habe, diese markante Abart 

 mit dem Namen extincta festzuhalten mit der Diagnose: 

 Mittelbinde auf der Hinterf^ügeloberseite völlig verschwunden; 

 unterseits ist die entsprechende Silberfleckreihe wurzelwärts 

 nicht abgegrenzt. Schliesslich sei noch mitgeteilt, dass ein $ 

 der Uraler Form (tV/Zö/W/Z/^) (cm.) ebenfalls eine Sphragis trägt, 

 die frelich viel rudimentärer als bei dem abgebildeten und 

 beschriebenen ist. Sie ist ebenfalls weisslich wächsern. Diese 

 kleine Mitteilung halte ich schon deshalb für wichtig, um in- 

 vornhinein etwaii^en Zweifeln über die mitgeteilte Sphrago- 

 phorie entgegenzutreten, da die Mitteilung und Abbildung 

 eines einzelnen Falles von manchen Forschern noch als kein 

 Beweis betrachtet wird; (Vgl. in diesem Zusammenhange 

 Prof. Rebels imgrunde wohlwollende Kritik in: \'erh. Zool. 

 bot. Ges. Wien, Vol. LXX. p. (5) 1920). Obwohl ich in den 

 »Grundz. d. Sphragid.« die Sphragis z. B. von P. cJianiissoiiia, 

 nach einem mir von Prof. Jordan (Tring) von selbst mit- 

 geteilten und von ihm als sphragophor zuerst erkannten Exem- 

 plare, abgebildet habe, hält Prof. Rebel diese meine Angabe für 

 irrtümlich, mit der ganz eigentümlichen Begründung, dass 

 sein museales Material nicht nur »keine Spur von Taschen- 

 bildung zeigt« (jungfräuliche $ oder 2 mit abgefallener 

 Sphragis??), sondern dass hiert'ür sin der Literatur keinerlei 

 Angabe vorliegt«. Bei Anwendung des letzterwähnten Ar- 

 gumentes müsste man jeder neuen Entdeckung von Sphra- 

 gophorie mit gleicher ablehnenden Skepsis begegnen . . ., 

 weil doch hierüber jedesmal: »in der Literatur keinerlei An- 

 gabe vorliegt«. 



