﻿Zur Präsizierung des Puppenhabitus 

 einiger Parnassiiden. 



Von 

 F. Bryk. 



Dank dem freundlichen Entgegenkommen seitens der 

 Mrma Dr. O. StaudinüER & A. Bang Haas (Blasewitz), die 

 mir je eine tote Puppe von Lühdorfia pii::-iloi{^), Sericinus tcla- 

 ?iion {^) und Archou apoUiitus (?) zusandte, bin ich in der Lage 

 nachträglich teilweise meine kleine Studie über den Mimo- 

 kremaster zu ergänzen, teilweise eine ausgesprochene Vermu- 

 tung zu berichtigen. Bei der habituell den Parnassiuspuppen 

 ähnlichen Puppe von AicJion apolliiiiis Hrjjst. ist der Mimo- 

 kremaster keineswegs, wie ich vermutete, stark ausgeprägt, 

 sondern so unansehnlich, dass man ihn nie bemerken würde, 

 hätte man den von der Apollopuppe nicht früher beobachtet. 

 Seine beiden zitzenartigen, kirschholzrotbraunen Fortsätze 

 sind ganz winzig, gedrungen an das betreffende Segment 

 angepresst, dass sie sich nur mit schwerer Mühe entdecken 

 lassen. Hingegen lassen sich, wenn auch undeutlich, die völlig 

 rückgebildeten Bauchfüsse erkennen. Auch sie treten nicht 

 stärker plastisch hervor, als der Mimokremaster; bei der 

 Apollopuppe Hessen sich höchstens Negative der Bauchfuss- 

 ansätze — schwach eingedrückt — enträtseln. Wie bei der 

 Apollopuppe vermisst man auch bei der von ArcJion jeden 

 Kremaster; nur unbedeutende Höckerchen sind dort bemerk- 

 bar. In diesem Zusammenhange sei erwähnt, dass SpULER 

 (Vgl. seine Schmett. Europas, p. XXXII) das völlige Aus- 

 bleiben von Kremaster bei den Schmetterlingen überhaupt 

 zu bezweifeln geneigt ist. 



