﻿F. liRYK, PUPPENHABITUS EINIGER PARNASSIIDEN 225 



Die Puppen der beiden anderen Parnassiiden 

 sollen hier schon deshalb beschrieben werden, weil in der 

 Literatur die diesbezüglichen Angaben sehr spärlich und 

 unzulänglich sind. Nur einige Stichproben: VERITY schreibt 

 über die Puppe von Lnhdorfia piiziloi: »Plus grosse que celle 

 du genre Thaisv. [^ Zcrynthia)\ »plus semblable à celle du 

 P. machaon, mais recourbée au niveau des ailes« (idem, Rhop. 

 pal. p. 27); Seitz (Gross Schmett. d. Erde, Fauna pal.. Vol. I, 

 p. 15) führt Verity's Diagnose an und Stichel weiss sogar 

 mitzuteilen, dass die Puppe »mit einzelnen Borstenhaaren be- 

 setzt ist«, (Cfr, WvTSMAN, Gen. Ins. Lep., 59, p. 4 (1907). 



Dem gegenüber ist festzustellen, dass die Puppe viel 

 mehr der «^/^///V/z/jr-Puppe ähnelt als der von machaon. Sie 

 sieht auf den ersten Blick wie eine eingetrocknete sowie ein- 

 gefallene apollinus-V\x^\yQ aus, die man sich gerade bei der 

 Stelle der Einschnürung und Subimaginalflügel-Scheiden als 

 eingeschrumpft zu denken hat, wodurch die deutlich abge- 

 setzten Abdominalringe schärfer zum Vorscheine treten, was 

 bei der rt/(?///////i'-Puppe, die gerade dort den grössten Leibes- 

 umfang zeigt, nicht der Fall ist. Gemeinsam für beide 

 Zerynthianae ist, dass ihre Subimaginalflügel-Rippen stark 

 gekerbt sind: bei Lnhdorfia noch mehr plastisch hervortretend 

 als bei Archon. Auch in der F"arbe gleichen die Puppen 

 einander. Die bei der apollinusV\iY>y^ç. rückgebildeten kurzen 

 Kopfspitzen sind bei der von Lühdorfia nicht mehr so unan- 

 sehnlich und leiten zur bekannten /'rt////(?;//V/rw-Puppenfazies 

 hinüber, ohne sich jedoch diesbezüglich so stark wie bei 

 machaon oder Scriciniis es der Fall ist, differenziert zu haben. 

 Die Spitzen der Flügelansätze viel markanter als ArcJion, am 

 ehesten zu Sericimis hinüberleitend. Das Intermediäre an 

 dieser Puppe, von Parnassi?is zu Zcrynthia Hinüberleitende, 

 kommt auch in den Kremasterverhältnissen zum Vorscheine, 

 indem sich der Hinterleib derart zu einem Schnabel zuspitzt, 

 dass man deutlich einen Kremaster unterscheiden kann; er 

 muss mit sehr feinen Häkchen besetzt sein, die aber von 

 einem unbedeutendem anhaftenden Ge\vebflecl-:chen verdeckt 

 sind. Der unansehnliche Mimokremaster nicht viel deutlicher 

 als beim Archon, nicht stärker hervortretend als die rückgebil- 

 deten aber doch sichtbaren Bauchfüsse. Beides dunkel bern- 



I ) — 21343. Entomol. Tidskr. Arg. ^2. Haft. 3 — 4 (ig2i). 



