lundblad: neue arrhenuri nebst bemerk, ü. hydro^olzia. 163 



(i). Das reichliche Material wurde in Quellen im Anzascatal 

 bei Ceppomorelli gesammelt (Norditalien). Unmittelbar nach- 

 her erschien im Zoolog. Anzeiger vom 14. Februar Dr SiG 

 Thor's Mitteilung über eine gleichfalls neue Gattung und 

 Art von Hydracarinen: Hydrovolzia Jialacaroides n. sp. (2). 

 Thor's einziges weibliches Exemplar stammt aus Weisbach 

 bei Oeschinensee [nicht Outinensee, wie Thor fälschlich 

 schreibt; doch von Thor selbst in einer späteren Arbeit 

 (5) berichtigt] im Berner Oberland (Schweiz). 



Etwa drei Monate später erschien die zweite kleine Ab- 

 handlung Dr Monti's, im Zoolog. Anzeiger vom 23. Mai 

 1905 (S)' D'6 Forscherin hält es für wahrscheinlich, dass es 

 sich um zwei distinkte Arten handle. Wir finden einige An- 

 gaben über die Dififerenzen, welche nach MoNTl's Ansicht 

 die beiden nahverwandten Arten trennen. Ich zitiere wört- 

 lich (Seite 834) : »Nach meinen Untersuchungen besitzen die 

 Palpen nicht einen 'selten einfachen Bau mit äusserst weni- 

 gen Haaren' (Thor), sondern sie zeigen immer drei gefie- 

 derte dorsale Borsten am 2. Gliede, und zwei am dritten. 

 Ausserdem stimmt die Tatsache nicht, dass 'das 4. Glied 

 ausser einem dorsalen Haar auf der inneren Seite einen 

 kurzen Chitinstift und auf der Beugeseite ein längeres Haar' 

 (Thor) trägt, vielmehr besitzt dasselbe ausser dem dorsalen 

 Tasthaar noch 2 Dornen auf der inneren Seite und eine 

 lange Borste in der Mitte der Beugeseite. Überdies endet 

 das letzte Glied nicht 'mit vier langen, kaum gebogenen, 

 eng zusammenliegenden Klauen' (Thor), sondern mit meh- 

 reren geraden, stumpfen Zähnchen. Es gibt noch Abwei- 

 chungen an den Beinen, die ich stark (und nicht schwach) 

 gefunden habe — immer mit Schwimmhaaren (die Thor 

 nicht findet) — , endlich habe ich Vorhandensein (und nicht 

 Abwesenheit) von Genitalnäpfen bemerkt. 



Sind unsre Beobachtungen genau, so dürften die oben 

 angegebenen abweichenden Charaktere bei der Hydrovolzien- 

 Familie nicht mehr als Gattungs-, sondern nur als Artcha- 

 raktere betrachtet werden; dies alles natürlich in der Vor- 

 aussetzung, dass das einzige von Thor so vortrefflich stu- 

 dierte $ Exemplar in allen Teilen gut erhalten gewesen sei.» 



Und länger unten (Seite 837): »Diese Art Polyxo pla- 



