lundblad: neue arrhenuri nebst bemerk, ü. hydrovolzia. 165 



welchen andern Formen man sie vergleicht». — »Es scheint 

 mir weiter sehr zweifelhaft, ob das einzelne feine Härchen, 

 das ich (wie R. MoNTi) an gewissen Gliedenden finde, als 

 Schwimm haar bezeichnet werden muss». 



Schliesslich beschrieb Thor seine Hydrovolzia genauer 

 in Revue Suisse (5), und in einem Nachtrag dieser Arbeit 

 bespricht er noch einmal den systematischen Wert der schon 

 so oft behandelten Hydrovolzia- Arten. Er vertritt wieder 

 dieselbe Ansicht wie früher und begründet sie jetzt folgen- 

 dermassen (Seite 704): »Wir finden die sichersten Differenzen 

 im Bau der für die Diagnose immer so wichtigen Genital- 

 organe und des Maxillarorganes. Das letztere ist bei H. 

 halacaroides SiG Thor hinten breiter als bei H. placophora 

 (MoNTi), und das Rostrum endet bei H. halacaroides vorn 

 mit vier Chitinzäpfchen, die bei H. placophora nicht existie- 

 ren (weder nach dem Texte noch nach den Figuren, R. 

 MoNTI, Fig. I, 2, 5, 13).» — »Deutliche Differenzen kommen 

 ferner in der Länge der Palpenglieder vor. Endlich ist das 

 Endglied (5:tes Palpenglied) bei H. placophora (Fig. 2, 6, 13) 

 viel kürzer als bei H. halacaroides, indem bei letztgenannter 

 Milbe die eng zusammenliegenden Endnägel sehr lang sind 

 (Fig. 5). Andere kleinere Unterschiede im Palpenbau halte 

 ich für unwesentlich. Auf der Ventralseite von H. halaca- 

 roides (siehe Fig. 2) finden wir, dem Körperrande genähert, 

 jederseits zwischen der zweiten und dritten Epimere je eine 

 grosse Hautdrüsenpore mit Haarplättchen, die bei H. pla- 

 cophora (R. MONTi) (Fig. 2 und 13) fehlt. Kleinere Differen- 

 zen, z. B. in der Form der Panzerplatten und deren Abglie- 

 derungen (abgetrennten Partien), ebenso wie in der Beborstung 

 der Beine, Krallenscheiden und Epimeren sind zu geringfügig, 

 als dass ich denselben einen grösseren Wert denn als sekun- 

 däre Charaktere beizulegen wage, besonders weil ich nur ein 

 einziges Exemplar ($) untersucht habe; es ist nicht nötig, 

 hier darüber mehr zu sagen. 



Dagegen muss ich noch einen anderen Charakter von 

 grösster Wichtigkeit erwähnen, weil die zwei behandelten Arten 

 darin anscheinend scharf von einander differieren. Dr R. MoNTi 

 hat nämlich bei der italienischen Art (//. placophora) 2 Paar 

 Genitalnäpfe gefunden und (Fig. 12 und 14) abgebildet (cfr. 



