﻿44 1897. Entomol. Nachrichten. No. 3. 



Ichneumon albipictus Gr. und spectabilis Hgr. 



Gravenhorst hat von erstgenannter Art nur 2 S be- 

 schrieben, von denen das erstere aus Piemont, das 2. aus 

 Volhynien stammte, und zwar das 2. als Var. des ersteren. 

 Ein dazu gehöriges ? sowie die 2. Art kannte er nicht. 

 Holragren beschrieb dann (lehn. suec. p. 174 n. 104) seinen 

 1. spectabilis nach einem einzelnen ?, giebt den Unterschied 

 von sugillaiorius an, erwähnt aber den näher damit ver- 

 wandten albipictus Gr mit keiner Silbe, scheint also selben 

 gar nicht gekannt zu haben. 



Ich selbst fing am 24. 6. 63 um Hessellohe bei München 

 ein prachtvolles ^, das mit Gravenhorst's albipictus var. 

 1 übereinstimmt; die Metathoraxflecke sind jedoch klein und 

 auf den untern Theil der Leisten beschränkt, welche die 

 oberen Seitenfelder von den seitlichen Theilen des hinteren 

 Mittelfeldes trennen. Ich vermuthete nun schon in dieser 

 Varietät das ^ des spectabilis^ und als ich dann später von 

 Ho Imgren selbst ein Q dieser Art erhielt, schien mir selbes 

 so gut zu meinem cJ zu passen, dass ich in meiner Ansicht 

 über ihre Zusammengehörigkeit bestärkt wurde. Nun war 

 mir aber noch immer kein Thier zu Gesicht gekommen, das 

 ich für albipictus Gr. hätte annehmen können. Thomson 

 sagt wohl in seinen „Bemerkungen über Ichneumonen mit 

 Rücksicht auf die Holmgren'schen Typen" (Opusc. ent., p. 

 1955), dass ihm Holmgren's 1. spectabilis dem albipictus 

 Gr. nahe zu stehen scheine, ist sich aber über deren Ver- 

 hältniss zu einander nicht klar geworden. 



Mein Sohn brachte mir nun von seinem letzten Auf- 

 enthalte in Meran ein Ichneumon- *i mit, das ganz dem 1. 

 albipictus Wsm. var. 5 entspricht, nur der äusserste Hinter- 

 rand von Segment 2 und 3 (unbeschadet der weissen Seiten- 

 streifen von 2) und die innerste Basis der Hinterschenkel 

 oben sind roth. Dagegen zeigen die weissen Zeichnungen 

 des Kopfes und Hinterleibes, die Form der Fühler sowie 

 überhaupt die ganze Beschaffenheit des Thieres eine solche 

 Uebereinstimmung mit spectabilis, dass mir eine spezifische 

 Verschiedenheit kaum annehmbar erscheint. So lange ich 

 aber nicht noch mehr 9 und namentlich auch <^ in grösserer 

 Anzahl vergleichen kann, möchte ich mich nicht bestimmt 

 darüber aussprechen. 



Berthoumieu (Ann. d. Fr. 1895 p. 232) unterscheidet 

 die beiden Arten durch „gastroceles nuls'"'' bei albopictus 

 und ,,g. tres distincts^' bei spectabilis. Ich finde die Rücken- 



