﻿1897. Entomol. Nachrichten. No. 7. 111 



drein durch eine ganze Reihe von Abbildungen die Sache 

 so klar gemacht habe, dass es jeder Mensch von normalem 

 Vei'stande begreifen muss. 



Was Weise sonst noch schreibt, ist unbrauchbar und 

 unrichtig. 



Vom „Ductus" spricht er ohne ejaculatorius hinzuzu- 

 fügen. Es giebt doch sehr verschiedene „Ductus", z. B. 

 Ductus Receptaculi, sodass ejac. wenigstens einmal beigesetzt 

 werden muss. Was die „abweichende Einrichtung" betrifft, 

 so habe ich sie längst in meiner genannten Arbeit bekannt 

 gemacht (vergl. z. B. Fig. 70) und zwar richtig, nicht wie 

 Weise falsch. Er kennt natürlich den Unterschied 

 zwischen Sipho und Fla gell um nicht, weil er ihn nicht 

 versteht. Von Trabes ist bei ihm gar nicht die Rede, ja, 

 nach seiner Fig. 1 und 7 hält er dieselbe sogar für ein 

 Stück des Duct. ejaculatorius! Das Ganze läuft kreisartig in 

 sich zurück! Das Flagellum wird als „das dünnere Stück 

 der Röhre" beschrieben!! Nach Weise sind seine Fig. 5. 6, 

 10—12 „der Artunterscheidung" gewidmet (ob sie dazu 

 ausreichen, vermag ich noch nicht zu beurteilen). Jedenfalls 

 sollen die anderen Figuren der Morphologie dienen. Wie 

 sie das thun, ist nach dem Gesagten klar. 



Die Parameren führt W. als „Fulcrum" auf, „Penis- 

 stütze". Hätte er wenigstens „Fulcra" geschrieben! Ob er 

 für den Ausdruck „Stütze" eine Begründung bringen wird 

 oder kann? ! 



Eines ist wenigstens aus Weise's Mitteilung ersichtlich, 

 dass nämlich die südamerikanische Gattung Foria und die 

 ostindische Ortalia den Europäern im Ganzen recht nahe 

 stehen. 



Es scheint, dass Ortalia durch terminale Sipho nal- 

 Nebenläppchen ausgezeichnet ist (weil Weise die 

 Copulationsorgane nicht versteht, hat er das leider nicht 

 richtig hervorgehoben. Ob seine entsprechenden Zeich- 

 nungen wenigstens in Bezug auf die Läppchen richtig sind, 

 kann ich jetzt noch nicht entscheiden, da mir augenblicklich 

 die Zeit fehlt, entsprechende Präparate anzufertigen. Nach 

 W.'s Zeichnungen muss es sich aber um Siphonalendläppchen 

 handeln). Kaum glaublich ist es, dass W. bei Ortalia den 

 Sipho als „Basalstück" bezeichnet, ein Ausdruck, der an 

 sich höchst schlecht ist und ferner zu Verwechselungen mit 

 den Membra basalia der Parameren führen kann. 



