﻿154 1897. Entomol. Nachrichten. No. 10. 



sondern die Elipse ist die Linie, in welcher alle Lebens- 

 bewegung sich vollzieht. Die Gerade ist die Linie des Todes. 

 Wenn der lebendige Organismus stirbt, so streckt er sich 

 und sucht nach Möglichkeit die liichtung der Geraden ein- 

 zunehmen. Auch der starre Kreis taugt nicht für lebendige 

 Entwickelung. Aber die Elipse ist die Linie, auf der wir 

 nicht nur die toten Weltkörper finden, soweit sie in ge- 

 ordneter Bewegung sind, auf der auch alle Lebewesen zu 

 denken sind. Das Kopernikanische Weltsystem, das für die 

 Weltkörper gilt, ist auch mutatis mutandis und nur un- 

 endlich viel komplizierter das System der lebendigen Natur- 

 körper. (Vergl. Deutsche Entom. Zeitschrift 1890 p. 22G ff.) 

 Was die weitere Theilung der Unterordnungen in Familien 

 betrifft, so hat die Deutsche zoologische Gesellschaft in ihren 

 „Regeln" u. s. w. den Grundsatz aufgestellt, dass die Familien 

 Namen auf „idae" erhalten sollen, ohne den Begriff' der 

 „Familie" zu definieren. Es wäre also möglich, die Unter- 

 ordnungen zunächst etwa in Kreise und diese erst in Familien 

 zu theilen, oder auch den Begriff „Familie" noch weiter 

 hinauszuschieben. So tlieilt der neueste Bearbeiter der 

 Braconiden Rev. T. A. Marshall in „Andre, Species des 

 Hymenopteres" diese „Les Braconides" zunächst in „Divi- 

 sions", die weiter in „Tribus" zerlegt werden; und erst diese 

 letzteren erhalten Namen auf „idae", würden also bei uns 

 als „Familien" zu bezeichnen sein. Wollten wir dies System 

 annehmen, so würde also etwa folgende Reihe entstehen: 

 Unterordnung, Kreis, Tribus, Familie; und es könnten die 

 unglücklichen Namen auf „inae" vermieden werden, die den 

 Namen auf „idae" folgen sollen. Uebrigens sind die letzteren 

 natürlich nicht masculina, auch nicht Substantiva sondern 

 Adjektiva. Den Namen auf „idae" liegt der Begriff „spe- 

 cies" zu gründe. Mir will diese Art der Theilung nicht 

 gefallen. Rev. Mars hall vermeidet es, die höheren Kate- 

 gorien zu benennen; aber bei einem wissenschaftlichen 

 System werden wir uns dieser Pflicht nicht entziehen können. 

 Und da es nicht möglich ist, zwischen die Begriffe „genera" 

 und „species" einen anderen einzuschieben, so würden wir 

 gezwungen sein, für alle höheren Kategorien bis zu den 

 Familien hinab Namen in der Form des neutrum pluralis 

 anzuwenden. Das würde ein ermüdendes Einerlei geben, 

 ganz abgesehen davon, dass wir wahrscheinlich in einige 

 Verlegenheit gerathen würden, passende Namen zu finden. 

 Deswegen schlage ich vor, die Kategorie der Familien auf 

 die der Unterordnungen folgen zu lassen. In diesem Sinne 



