﻿156 1897. Entomol. Nachrichten. No. 10. 



Rev. Marshall bei den Braconiden, also für unsere Tribus 

 oder Subtribus. Doch ist mir ein Staudinger'scher Kata- 

 log nicht zur Hand, Für die Neuroptera giebt Herr M. 

 Rostock in den „Entom. Nachrichten" 1881 p. 217 ein 

 Verzeichnis, in welchem nach richtigen Grundsätzen die 

 drei Unterordnunngen mit Namen auf „a" und die folgenden 

 Familien mit solchen auf „idae" bezeichnet werden. Ob die 

 Ürthoptera schon überhaupt systematisch bearbeitet sind, 

 weiss ich nicht. Dr. G. Sc hoch in „Die Schweizerischen 

 Orthoptern" nennt Unterordnungen und Familien gleicher- 

 weise „Familien" und belegt diese mit Namen auf „a". 



lieber die Hemiptera liegt mir der Katalog des Herrn 

 Dr. A. Puton von 1886 vor, wo die Ordnung in zwei Unter- 

 ordnungen: Heteroptera und Homoptera getheilt wird. Besser 

 ist die Fieber'sche Eintheilung in Gymnocerata, Crypto- 

 cerata und Cicadaria, wodurch auch die Sectionen weg- 

 fallen würden. Dann folgen bei Puton die Familien auf 

 „ides", die Subfamilien auf „idae" und die Tribus auf „ini", 

 während Fieber für die Familien überall Namen auf „ae" 

 aber nur zum Theil auf „idae" anwendet. 



Die Mehrzahl der Entomologen scheint also den Namen 

 „Familie" bereits in dem oben befürworteten Sinne zu ge- 

 brauchen, auch bereits die Namen auf „idae" für diese 

 Familien anzuwenden. Zu wünschen ist es sehr, dass eine 

 allgemeine Einigung über die Sache zu stände komme. 



Wenn es sich dann schliesslich um weitere Theil ung 

 handelt, so werden durch die „Regeln" der Deutsch. Zool. 

 Gesellschaft für die Unterfamilien Namen auf „inae" ge- 

 fordert. Diesen Namen würde wieder der Begriff „species" 

 zu gründe liegen. Für die Tribus und Subtribus bleiben 

 endlich die Namen auf „ini" und „ides" oder „ad es". 

 Dass die Namen aller Kategorien in der Regel Adjektiva 

 und nicht Substantiva sein müssen, betone ich noch einmal 

 ausdrücklich. Maskulinische Substantiva sind höchstens 

 für die untersten Stufen möglich. 



Erklärung. 



In der vorliegenden Zeitschrift, 1897 p. 110 erlaubte 

 sich Herr Carl Verhoeff, Dr. phil. in Bonn a. Rhein aber- 

 mals, über eine Arbeit von mir. Deutsch. Ent. Zeit. 1896 p. 

 368. Taf. 1 tig. 1—2, herzufallen, trotzdem er weder die 

 Thiere, von denen ich redete, noch die Objeete, 



