﻿166 1897. Entomol. Nachrichten. No. 11. 



hat, das Förster 'sehe Ex. aber ein (J ist. Ausserdem finde 

 ich noch besonders folgende Verschiedenheiten : Holmgren 

 bezeichnet die areola als „minuia'\ bei dem Forst er 'sehen 

 Thiere ist sie ziemlich gross, sehr unregelmässig, trapezoidisch 

 mit gebogener äusserer Ader; Holmgren sagt ferner „seg- 

 mento primo dbdotninis validiusculo''\ bei dem Förster'sehen 

 Ex. ist der Hinterleib entschieden keulenförmig, am Ende 

 (vom 5. Segmente an) gerundet verschmälert, der Stiel dünn, 

 von einer deutlichen Furche durchzogen, von dem allerdings 

 auf dem Hinterstiel kaum mehr eine Spur vorhanden ist. 

 Von der Felderung des Hinterrückens sagt Holmgren nur 

 „ area superomedia elongata, distinctissima^\ bei der 

 Förster'sehen Type sind oberes u. hinteres Mittelfeld voll- 

 ständig verschmolzen, ersteres bis zum Anfang des letzteren 

 erweitert, die Grenze durch eine kleine Einbuchtung am 

 Ende des ersteren und eine kleine Erweiterung am Anfang 

 des letzteren angedeutet, welches sich dann wieder ein wenig 

 nach hinten verschmälert, während das obere Mittelfeld 

 vorne in ein kleines, gegen die Basis erweitertes mittleres 

 Basalfeld übergeht. Kiefer und Taster sind grösstentheils 

 roth, die Fühler kaum kürzer als der Leib und gehen selbe 

 auf der Unterseite und gegen die Spitze etwas in's Röthliche, 

 der weisse Ring nimmt etwa 7 der mittleren Geisseiglieder 

 ein. Segment 2 — 4 nebst dem Hinterrande von 1 sind roth, 4, 

 das wie die folgenden bedeutend kürzer ist als die ersten 3, 

 ist hinter der Mitte von einer (jedenfalls nicht wesentlichen) 

 schmalen schwärzlichen Querbinde durchzogen. An den 

 Hinterfüssen sind die 3 mittleren Glieder weiss. Bei Ver- 

 gleichung von Forste r's Beschreibung mit seiner Type 

 weicht meine Anschauung von der Förster'sehen in 

 3 Punkten ab, nämlich 1. die rücklaufende Ader hat vorne 

 eine kleine eckige Ausbuchtung, die aber wegen einer zu- 

 fälligen Faltung des Flügels nicht gut zu sehen ist, während 

 Förster sagt „Diskoidalquerader nicht gebrochen"; 2. sagt 

 Förster „Diskoidalzelle an der Basis nicht so breit wie 

 die hintere mittlere Schulterzelle an der Spitze", ich finde 

 sie aber wenigstens eben so breit; 3. rechnet Förster die 

 Gattung zu denen, deren erstes Segment keine bis zur Spitze 

 verlaufende Seitenleiste hat, ich möchte letztere lieber als 

 abgesetzten Seitenrand bezeichnen und finde einen solchen, 

 allerdings sehr feinen, an dem Förster'sehen Exemplare, 

 Nach allem dem scheint mir die Gattung von Eiiryprodus 

 nicht wesentlich verschieden zu seyn. Ob die Förster 'sehe 

 Type dann von der obenerwähnten Ho Imgren 'sehen Art 



