﻿1897. Entomol. Nachrichten. No. 12. 187 



theil abzugeben, da diese Gattung von jedem Autor anders 

 aufgefasstwiid und mithin ihre Grenzen noch sehr schwankend 

 sind. Da Förster nur Arten dazu zählt, die keine areola 

 haben, diese aber die Gattungen 64 — 114 enthalten, von 

 denen Mesoleius die allerletzte ist, so sieht man schon daraus, 

 wie sehr Förster diese Gattung eingeschränkt hat und dass 

 bei ihm die Gattung Synomelix schon durch das Vorhandenseyn 

 einer areola davon ausgeschlossen und weit davon entfernt ist. 

 Dagegen wüsste ich ausser der Felderung des Hinterrückens 

 nichts, wodurch selbe von Mesoleius im Sinne Holmgren's 

 und Thomson's auszuschliesson wäre, und ich möchte ihr 

 deshalb nur den Rang einer Untergattung von Mesoleius 

 zuerkennen. 



Welche Merkmale bilden nun nach Förster's Synopsis 

 den wesentlichen Charakter dieser Gattung? Die ersten 14 

 Gattungen bleiben dabei unberücksichtigt, da selbe von 

 Mesoleius bereits ausgeschlossen sind und besondereGattungen 

 bilden; die Gattungen 12 — 25 wären wegen des Mangels 

 der Thyridien ausgeschlossen, ob aber dieses Merkmal von 

 solcher Wichtigkeit ist, ganze Gruppen oder auch neue 

 Gattungen danach zu trennen, scheint mir wenigstens zweifel- 

 haft. Wir hätten dann nocli folgende auf die 52. Gattung 

 führende Alternativen als Gattungsmerkmale: 



27 und 54. Clypeus der Quere nach nicht getheilt, aber 

 vor der Spitze quer eingedrückt. 



35. Humeralquerader im H.-Flügel in oder unter (hinter) 

 der Mitte gebrochen. 



41. Mandibeln au der Spitze deutlich gezähnt. 



42. Areola deutlich gestielt. 



45. Das 3. Segment nicht länger als breit. 



46. M. -Brustseiten hinten ohne vorspringenden Zahn. 

 (Ein kleines Zähnchen ist doch vorhanden und ist daher 

 dieses Merkmal unbrauchbar.) 



47 und 52. Metanotum vollkommen gefeldert. 



Die Felderung des Hinterrückens und die Form der 

 areola verdienen bei vorliegender Art eine genauere Be- 

 achtung, da diese bei einer Abtrennung von 3Iesoleius nach 

 meiner Ansicht hauptsächlich in Betracht kommen. Bei 

 meinem Ex. wird die ganze Mitte des Hinterrückens von 

 einem scharf begrenzten grossen Felde eingenommen, dessen 

 Form sich am besten mit dem Längsdurchschnitte einer 

 kurz gestielten, massig langen und dicken, am Ende ab- 

 gestutzten Birne vergleichen lässt und das eigentlich aus 3 

 Feldern verschmolzen ist: einem sehr kleinen, dreieckigen, 



