﻿208 1897. Eotoraol. Nachrichten. No. 13. 



Oder ein anderes Beispiel: Ein Schmetterlingsjäger be- 

 schreibt einen neuen Schmetterling und behauptet steif und 

 fest, dessen Flügel beständen nur aus einer Schicht, er habe 

 es genau gesehen. Hier lacht wieder jeder gebildete Ento- 

 mologe, denn er weiss, dass ein Flügel nur so entstehen 

 kann, dass sich schliesslich zwei Lamellen aufeinanderlegen. 



Im ersten Falle wird (nach Herrn Weise) der Afrika- 

 reisende meistens behaupten: Nein! Meine Menschen 

 haben 4 Beine. Denn: Ihr habt sie ja gar nicht gesehen. 

 Und im 2. Falle der Schmetterlingsfex: Nein! Mein 

 Schmetterling hat nur einschichtige Flügel, denn: Meinen 

 Schmetterling habt ihr ja nicht gesehen. 



Und schliesslich das Gesagte angewandt auf einen der 

 Weise'schen Fehler: 



[Die Trabes der Coccinelliden ist ein Processus des 

 Penis (und zwar ein beweglicher). Dies habe ich als Gesetz 

 festgestellt.] 



Herr W. macht bei seinen Formen aus derselben Trabes 

 ein Stück des Ductus ejaculatorius! ! Und doch ist klar er- 

 sichtlich, dass es sich um typische Coccinelliden handelt. 

 Wenn es die aber auch nicht wären, so käme der Weise'sche 

 Unsinn noch lange nicht heraus. Mein selbstverständlicher 

 Vorwurf: Grober Fehler von Weise. Weise's Ent- 

 gegnung: V. hat ja meine Formen nicht gesehen 1 



Hiermit habe ich die letzte aber auch recht dünne Ver- 

 teidigungsmauer Weise's niedergerissen und warte ab, ob 

 er noch den Mut haben wird, eine wirkliche (!) sachliche 

 Verteidigung zu führen. Wenn nicht, wäre ich also „in 

 Athen" angelangt. 



So lange es Herrn W. an der Selbsterkenntniss 

 seiner Fehler mangelt, ist an eine Besserung seinerseits 

 nicht zu denken. Selbsterkenntniss ist der Anfang zu einem 

 neuen Fortschritt. Der „Widerspruch" aber (ohne Beleg) 

 „ist die Waffe der Geistesarmen und Bildungsloseu". 



Carl Verhoeff 

 Dr. phil. Bonn a./Rh. 



Druck von Otlo Dornbrütb in Bernburg. 



