﻿1897. Entomol. Nachrichten. No. 19. 283 



Unsere neue Methode hat nach der morpholo- 

 gischen Seite vor Allem auf das Ineinandergreifen 

 von Systematik und Anatomie zu achten. Nicht 

 nur „getrennt marschiren und vereint schlagen", sondern 

 auch vereint marschiren und vereint schlagen, so weit das 

 möglich ist. 



Ein vorurteilsfreier Mann, der nun nach dem Gesagten 

 einen Ueberhlick über die jetzige Welt der Kerbtierkundigen 

 wirft, muss mit Staunen gewahren, dass unter der grossen 

 Zahl derselben (von allen gänzlichen Liebhabern abgesehen) 

 nur ein ziemlich kleines Häuflein von Forschern vor- 

 handen ist, welches voll und ganz nach den Erfordernissen 

 der neuen Methode arbeitet. 



Diese Methode ist ja nicht plötzlich gekommen, viel- 

 mehr ganz allmählig hat sich die Erkenntniss ihrer Rich- 

 tigkeit Bahn gebrochen, wobei der histiologische Abweg 

 viel geschadet hat und noch immer schadet. 



Nun ist „die Gewohnheit" „des Menschen Amme". 

 Leute die in der Arbeit mit der alten Methode alt ge- 

 worden sind, neigen sehr dazu, gegen die neue halsstarrig 

 zu sein. Nur wenige Menschen besitzen die geistige Spann- 

 kraft, in älteren Jahren sich noch neue grundlegende Er- 

 run jenschaften anzueignen. Die grosse Menge pflegt zäh 

 am Alten zu hängen und es oft wütend zu verteidigen. 

 Kommt nun noch hinzu (wie das für die Zoologie gilt), 

 dass die grossen Vorteile der neuen Methode nur dann 

 gründlich ersichtlich werden, wenn der einzelne sie sich 

 durch praktische Arbeit zu eigen macht, d. h. davon 

 überzeugt, so ist natürlich für diejenigen, welche in ihrem 

 Eigensinn einfach nicht so arbeiten wollen, jede Möglichkeit 

 auf Besserung und auf Fortschritt ausgeschlossen. 



Es giebt auch Entomologen, welche die Richtigkeit 

 der neuen Methode zwar einsehen, aber aus ver- 

 schiedenen Gründen dennoch bei der alten bleiben. Der 

 eine sagt, er habe im Schema des Alten noch zu viel zu 

 thun, der andere sagt, seine Augen erlaubten ihm kein 

 Mikroscopiren (obwohl ein geübter Mikroskopiker weiss, 

 dass das Mikroskopiren nicht weniger und nicht mehr an- 

 greift als Lupenarbeit!), der dritte hat zu wenig Interesse, 

 keine Energie u. s. w. 



Einige solcher Leute mögen zu entschuldigen sein. 

 Jedenfalls sind sie nicht so schlimm wie die hartnäckig Ver- 

 bissenen, welche nun einmal gar nichts Besseres einsehen 

 können. 



19* 



