﻿1897. Entomol. Nacbrichten. No. 19. 285 



1. Dorsalplatte des Abdomens (vorausgesetzt, dass er sie 

 überhaupt gesehen hat, denn so ohne Weiteres glänzt sie auch 

 nicht in die Augen!) mit der Ventralplatte des 3. Seg- 

 mentes zu einem Segmente! Die 2. Dorsalplatte muss es 

 sich gefallen lassen mit der Ventralplatte des 4. Segmentes 

 zusammen gebunden zu werden u. so fort. Dass es ein 

 Segment ohne Ventralplatte, nur mit Dorsalplatte geben 

 kann, scheint das Begriifsvermögen des Herrn Dr. Seid- 

 litz zu übersteigen. Weil er das nicht einsehen kann, muss 

 ich eine ,, Morphologie des Unsichtbaren" treiben. Er 

 nennt aber geradezu das „1. A bdominalsegmeu t" ein 

 „verloren gegangenes" (!), woraus mit Notwendigkeit 

 folgt, dass er alle Abdominalsegmente verwirrt hat. Es 

 erhebt sich die Frage, wann müssen wir auf Organe, 

 welche durch vergleichend-morphologische Untersuchungen 

 als verloren gegangen (d. h. rückgebildet) erweisbar 

 sind, in der Morphologie Rücksicht nehmen? 



Antwort: Wenn noch vorhandene Teile zu 

 ihnen in morphologischer Beziehung stehen (z. B. 

 1. D. zur 1. V. des Abdomens) und wenn gleichzeitig 

 innerhalb des betreffenden Formenkreises (also 

 hier Hexapoden) noch ausser embryon ale Wesen 

 und Arten vorhanden sind, welche die betreffen- 

 den verloren gegangenen Organe in guter Aus- 

 bildung zeigen. 



Hier genügt es aber auf die Coleopteren zurückzu- 

 greifen, die, abgesehen von den Rudimenten bei Meloiden, 

 worauf Dr. Escherich hinwies, bei zahlreichen er- 

 wachseneu Larven vieler Familien ganz typisch aus- 

 gebildete 1. Ventralplatte besitzen. Auch bei Nymphen 

 kommen noch sichtliche 1. Ventralplatten vor. Hoffentlich 

 rechnet Dr. Seidlitz das nicht auch alles in seine mystische 

 „Morphologie des Unsichtbaren," DasUnpassende der Beispiele 

 vom Menschen, welche S. aufführt, wird er sich teilweise selbst 

 sagen können. Das Beispiel mit den „Kiemenspalten" da- 

 gegen ist nicht schlecht, weil nur durch den Vergleich mit 

 diesen ein Verständniss verschiedener Teile des menschlichen 

 Hörapparates möglich ist. Will Dr. Seidlitz auf derartige 

 Verständnisse verzichten, dann beweist er allerdings, dass 

 er niemals eine Ahnung von einem Naturforscher gehabt hat. 



Schon Dr. Escherich hat ji. a. 0. Dr. Seidlitz klar 

 gemacht, dass doch „ein Segment etwas Ganzes, Ein- 

 heitliches ist, das aus Ventral- und Dorsalplatte und 

 den diese zu einem geschlossenen Ring verbindenden 



