﻿888 1897. Kntomol. Nacliiicliten. No. 19. 



Handbücher, dem liiluilt dieser Arbelt gegenüber, su kann 

 von einem ^^leichniässigen Kntwickeluiigsj^ange der coleo- 

 ptcrologisc'hen Wissenschaft wohl nicht die Rede sein." 



Das passt jetzt wieder ganz auf Dr. Seidlitz, der 

 zwar mit diesem Werke |»rahlt, nach dem er durch mich (!) 

 auf dasselbe hingewiesen ist, aber dennodi nichts daraus 

 gelernt hat. Jedenfalls liegt es vor aller Augon klar da, 

 dass ich zuerst (1^93) wieder auf das Werk hingewiesen 

 habe und dann erst (189G) Dr. Seidlitz gekommen ist und 

 sich das falsche Mäntelchen umgehängt hat. Dadurch erreicht 

 er aber nichts weiter als Schädigung seiner selbst. 



Ich habe übrigens mich nicht allein a. a. 0. mit dem 

 Werke Stein's befasst, sondern auch später mehrfach im 

 Archiv für Naturgeschichte, so in meiner Coccinel liden- 

 Arbeit auf S. 74 und 75 und in der Kn d omy ch i de n, 

 E roty 1 iden-Arbeit S. 275. Beide erschienen 18!)5, nuissten 

 also Seidlitz, der 1896 schrieb, ebenfalls bekannt sein 

 (absehen muss ich von meiner neuesten Scolytidcn-Arbeit, 

 wo wieder F. Stein 's Arbeit berührt wurde). Nach dem 

 Gesagten ist also bei mir nichts „unbegreitlich," aber mehr 

 als „unbegreitlich" ist es, dass ein Autor solche Lüge in 

 die Welt setzen kann, wie es von Seidlitz geschehen ist. 



Dass meine Arbeit über die S Coleoptcra von 1893 

 nichts Anderes gebracht habe, als was S. in seinem Buche 

 anführt, kann bei einem Manne von derartiger Bildung 

 keine Verwunderung erregen. Ich erinnere nur wieder (zum 

 wievielsten Male schon?) daran, dass es die Wissenschaft 

 nicht mit Meinungen, sondern mit Beweisen zu thun hat. 

 Wir können etwas schon 1000 Jahre gemeint haben, aber 

 unser Streben geht immer wieder weiter nach möglichster 

 Gewissheit und Klarheit. 



Herr S. kommt selbstverständlich auch wieder mit einem 

 „Forceps" heran, weil er alles dagegen Erörterte nicht ge- 

 lesen oder nicht begriffen hat. Es soll das „siebente" Ab- 

 dominalsegment sogar „hinter demselben" liegen, ein Unsinn 

 non jdiis ultra. 



Als Curiosum teile ich schliesslich noch mit, dass in 

 meiner angegebenen Besprechung der Arbeit F. Stein's 

 Folgendes steht: 



„Burmeister hatte das Fehlen der 1. Ventralplatte 

 schon sehr richtig erkannt, er sagt: Was den rnterschied 

 in der Zahl der Kücken- und Bauchschienen des Hinter- 

 leibes der Coleoptcren betrifft, so bemerke ich darüber, dass 

 die Bauchplatte (er sagt fälschlich Bauchsegment) des 1. 



