﻿1897. Eiitomol. Nachrichten. No. 20. 299 



ad 1. B. rugifrons Caiii. S? aus Zentral -Amerika 

 (Costa Rica) ist ganz sclnvarz mit fast glashellen, an der 

 Spitze kaum verdunkelten Flügeln; der Oberkopf glatt und 

 glcänzend, Stirn ziemlich matt, runzelig; Mesonotum gerunzelt, 

 die Seitenlappen vorn fein i)unktiert,et\vas glänzend; Schildchen 

 fein punktiert, hinten in eine kurze, scharfe, aufstehende 

 Spitze ausgezogen; derllinterleib glänzend, sehr fein punktiert; 

 das erste Uückensegment poliert mit gröber punktierten 

 Rändern; im Vorderflügel ist die zweite Cubitalzelle länger 

 als die dritte, die dritte breiter als die zweite und länger 

 als die vierte. Ob die Art wirklich mit pidipennis in die- 

 selbe Gattung gehöre, ist nur nach Ansicht derselben zu 

 entscheiden. 



ad 3. B. luguhris Westw. § von Brasilien steht der 

 folgenden Spezies nahe, ist aber selbständige durch ihre 

 dunklen Flügel sehr auffallende Art. 



ad 3. B. piciiiJennis Smith ^ stammt gleichfalls von 

 Brasilien und bildet für diese Gattung die typische Art, was 

 für die Beurtheilung der beiden folgenden Arten wichtig 

 sein dürfte. 



ad 4. B. flavipes Phil, ist leider ganz ungenügend 

 beschrieben worden. Der Autor sagt nicht einmal, welches 

 Geschlecht er beschreibt. Nach Kirby ist es ein S ge- 

 wesen; und der letztere will auch das entsprechende Weibchen 

 kennen. 



ad 5. B. Reedii Kirby ^ von Chili ist gleichfalls sehr 

 dürftig beschrieben worden. Die Abbildung zeigt den Hinter- 

 leib dunkel braunrot und die Beine rot; nach der Be- 

 schreibung sollen Segment 2—4 und die Beine „luteous", 

 schmutziggelb sein. Die Flügel sind einfarbig grau-hyalin 

 gezeichnet. Ferner hat der Hinterleib nach der Abbildung 

 nicht die eigenthümliche Form wie bei luguhris und pidi- 

 pennis, sondern ganz die bei Xiphydria gewöhnliche Form. 

 Aber aus Kirby's Abbildungen sind keine sichern Schlüsse 

 zu ziehen. 



Mir sind die beiden letzten Arten nicht bekannt; und es 

 bleibt die Frage offen, ob dieselben wirklich in diese Gat- 

 tung gehören. 



2. Gen. Brachyxiphus Phil. 

 Diese Gattung ist in ihrem Habitus der vorigen so 

 ähnlich, dass es nicht verwunderlich ist, wenn bereits der 

 Autor selber und andere beide vermischt haben. Aber 

 Brachyxiphus kann allerdings weder mit Berccyrta noch mit 

 Xiphydria vereinigt werden wegen der anderen Struktur 



20* 



