o. i.undblad: zur Kenntnis der larve von tuvas dentata. 49 



selbst habe sie niemals gezüchtet und kann deshalb zur Zeit 

 keine näheren Angaben über ihr Aussehen geben. Die Larve 

 ist ja doch zum Teil schon ziemlich gut bekannt, so liat 

 z. B. Dr. PlERSiG 1892 eine Figur geliefert.^ Später gab er 

 noch eine Abbildung nebst Beschreibung.^ Sind die An- 

 gaben korrekt und die Figur richtig gezeichnet — was viel- 

 leicht nicht so ganz sicher ist — so liegt indessen ein kleiner 

 aber vielleicht nur scheinbarer Unterschied der beiden ver- 

 wandten Larven vor. PiERSiG gibt an, dass die untere Pal- 

 penspitze vier groben, gefiederten Borstenbildungen träge. 

 Die (^/r;//<?/<7- Larve dagegen ist, wie aus meiner Figur ersicht- 

 lich, nur mit zwei ebensolchen Borsten ausgerüstet. Doch 

 halte ich dieses Unterscheidungsmerkmal für sehr problema- 

 tisch, weil auf der Figur in dem grossen PlERSlG 'sehen 

 Werke (1897 — 1900) die zwei vorderen Borsten viel schwächer 

 als die zwei hinteren sind; es ist sogar fraglich ob jene wirk- 

 lich gefiedert sind. Auf der älteren Figur findet man näm- 

 lich nur drei solche Borsten. Da die Angaben also streitig 

 sind, kann man jetzt über diesem Merkmal nichts Bestimmtes 

 sagen. Dagegen können vielleicht andere Charaktere zum 

 Trennen der Larven herangezogen werden, wenn man noch 

 einmal und von diesem Gesichtspunkte aus die vemista- 

 Larve etwas näher untersucht. Es leuchtet aber ein, dass 

 die Larven zweier so nahe verwandten Arten nicht grosse 

 Unterschiede aufweisen können. 



Würden sich aber die Angaben PlERSIG's bestätigen, 

 so unterscheiden sich die Larven u. a. in folgenden Merk- 

 malen: 



Die Fusskrallen sind bei vcniista von zwei am Ende ver- 

 dickten Borsten begleitet, während diese bei dentata zuge- 

 spitzt erscheinen. 



Die untere Palpenspitze trägt bei vcnusta vier (oder 

 drei?) gefiederte Borsten, von denen bei dentata nur zwei 

 vorhanden sind. 



Auch läuft die untere Spitze bei dentata nicht in diese 

 Borsten aus, wie es bei vcnusta nach PlERSlG der Fall sein 



^ Zool. Anzeiger 1892. »Beitrag zur Hydrachnidenkunde«. 



" Zoologica 1897 — 1900, Heft 22. »Deutschlands Hydrachniden». 



Eutomol. Tidskr. Arg. j4. H. i (igij). 4 



