274 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT ICI 3. 



Vår närmare kännedom om äggen hos Ephemeriderna 



— liksom hos insekterna öfver hufvud — daterar sig emeller- 

 tid först från år 1855, då LeuckaRT framlade sin omfattande 

 undersökning Über die Micropyle und den feinern Bau 

 der Schalenhaut bei den Insekteneiern. Müllers Archiv 

 f. Anatom, u. Physiol. Här blifva äggen hos fyra olika Ephe- 

 merider beskrifna och en »Aufsatz »-bildning konstaterad hos tre 

 af dem, nämligen förutom hos den nyss nämnda Polyuiitarcys 

 vir go Ol. (-»Palingenia horaj'ia-»)^, hos tvenne Cœjtis-zvX.QV 



— hos den ena (C. lactea (?)) i båda polerna — och därjämte 

 hos den fjärde arten Heptagenia (i>Baëtis->->) venosa, »an bei- 

 den Polen eine Menge lockiger Stränge» (anf. arb. sid. 201 ff. 

 Taf. X (IV). Fig. 5 — 7). Vidare påvisas hos äggen en mikro- 

 pyle-bildning i ena eller båda polerna, äfvensom den finare 

 byggnaden samt bildningssätten för densamma och chorions 

 olika delar^. 



Öfver nämnda »Aufsatz'» natur hade redan Burmeister' 

 uttalat sig därhän, att densamma vore »eine örtliche Verdickung 

 der äusseren Eihaut», men tillägger i en not, att han kände 

 sig frestad att parallelisera den med den af Stein* under 

 tiden beskrifna s. k. corpus luteum på insektäggen. LEUC- 

 KART kommer däremot till den märkliga slutsatsen, att den 

 består »aus einer Unmasse von Samenfäden, die in Strängen 

 oder Bündeln beisammenliegen und auf den Micropylapparat 

 aufgeklebt sind». Han säger sig så mycket mer vara öfver- 

 tygad om riktigheten af sin tydning, som han genom direkt 

 jämförelse »die Identität dieser Bündel mit den Samenfäden 

 genau constatirt», ja, »an frisch gelegten Eiern» (af Cccnis 



^ Denna arts ägg afhandlades vidare af N. Joly, Etudes sur l'embryo- 

 génie des Ephémères notamment chez la Palingenia virgo. Mém. de l'Acad. 

 d. Science. Toulouse 1876; och N. Joly et E. Joly, Contributions à l'hist. 

 natur, et à l'anat. des E{)hémérines. Revue des Scienc. Natur. T. V. 1876. 



' Leuckarts citat (1. c. sid. 200) från De Geer är felaktigt och hänför 

 sig icke till någon Ephemerid, utan både hvad text och afbildning beträf- 

 far till nHemerobius {Sialis) lutariiis* (De Geer, anf. arb. sid. 722. Pl. 23. 

 Fig. 4 — 5). De Geer kände ingen dylik bildning (»Aufsatz») hos Epheme- 

 riderna. 



3 .\nf. arb. 



* Fr. Stein, \'ergl. .\natonue und Physiologie der Insecten. I. Die 

 weibl. (icschlechtsorgane der Käfer. Berlin 1847. 



