— m — 



paraît encore être le mieux distribué et celui où les 

 genres sont le plus clairement exposés et fondés sur 

 des caractères qui, s'ils ne sont pas toujours faciles à 

 saisir, sont au moins toujours naturels. 



D'ailleurs les ouvrages allemands ainsi que la langue 

 ne sont pas très-répandus chez nous, et le catalogue 

 Staudinger ne donnant que les noms génériques sans 

 en décrire les caractères, il faudrait, pour en avoir la 

 clé, avoir recours aux ouvrages spéciaux publiés en 

 Allemagne sur la matière. 



Cependant, nous avons eu le soin de citer ces noms 

 de genre en synonymie et en tête des 'espèces ou des 

 groupes auxquels ces espèces appartiennent, toutes les 

 fois que cela nous a été possible, car il y a tel genre, 

 celui de Botys par exemple, qui n'est pour nous qu'un 

 vaste magasin où les espèces les plus disparates sont 

 certainement étonnées de se trouver réunies pour la 

 première fois. Ce genre fait le pendant de celui d'Agro- 

 lis dans les Noctuelles. Cette légère critique ne doit pas 

 nous empêcher de reconnaître que ce grand catalogue 

 est le plus complet de^ tous ceux publiés jusqu'à ce 

 jour, et qu'il est indispensable de le posséder et de le 

 consulter. Ceci, du reste, nous importe peu, ce à quoi 

 nous tenons, c'est à bien connaître les espèces, leurs 

 chenilles et leur nourriture, les époques et les condi- 

 tions dans lesquelles on les trouve ainsi que les insectes 

 parfaits. Quand on connaîtra bien tout cela, il sera fa- 

 cile de grouper les espèces et de former des genres 

 très-naturels. Nous engageons donc nos jeunes débu- 

 tants à ne pas se borner à piquer et à étaler des papil- 



