paraît impossible de les confondre. Ainsi que nous 

 l'avons dit dans nos descriptions, ces deux lignes sont 

 très-écartées, un peu plus claires que le fond, l'extra- 

 basilaire oblique, atteignant la côte, chez Elutella, 

 tandis qu'elles sont très-rapprochées, blanches, l'ex- 

 trabasilaire droite et "n'atteignant pas la côte, chez 

 Efjerlella. Ajoutons que, chez cette dernière, la couleur 

 est toujours plus foncée, souvent noirâtre, tandis 

 qu'elle est ordinairement grise chez sa congénère. 



D'un autre côté, selon M. Herrich-SchœlYer, c'est à 

 YËuzop/iera bigella qu'il faut rapporter notre espèce. 

 Nous n'avons vu qu'un seul individu, en mauvais état, 

 de Bigella, et nous avons dû compléter notre courte 

 description avec la diagnose de Zeller [his^ 18i8, 

 p. 596) ; nous ne pouvons donc pas trancher la ques- 

 tion, mais nous devons convenir que cette description 

 convient parfaitement à notre Egeriella. Voilà tout ce 

 qu'il nous est possible de dire pour le momeat. 



Iiiterpunctella, Ilb., Dup , H. S. (PL 8, lig. 11.) 



14 à 16. Ailes supérieures très-étroites et arrondies 

 au bord externe, d'un blanc-jaunatre depuis la base 

 jusque vers le milieu de l'aile, et d'un brun-rouge 

 sur le reste de leur surface, traversées par deux lignes 

 épaisses, d'un noir à reflets plombés ; la première de 

 ces lignes limitant les deux nuances de l'aile, droite, 

 la seconde oblique et subparallèle au bord terminal. 

 Quelques atomes également d'un noir plombé se 

 voient aussi dans l'espace médian, et y dessinent 

 quelquefois un point rougeâtre. Frange de la couleur 



