51 



V. Ihering bestätigt, doch scheint v. Ihering bezüglich der Lage der Geschlechts- 

 drüse schlecht unterrichtet gewesen zu sein. Er sagt nämlich: „Das rechte Boj an us'- 

 sche Organ ist ein grosser flacher Sack, der sich oberflächlich unter dem Rücken und 

 über der Geschlechtsdrüse hin erstreckt"*). Hieraus glaube ich entnehmen zu müssen, 

 dass V. Ihering die Geschlechtsdrüse als unmittelbar unter der Niere gelegen sich vor- 

 stellt, was ja, da der Darm und die Leber zwischen ihnen liegen, ganz unrichtig ist. 

 Ueber die Lage der Geschlechtsdrüse gibt eine ganz richtige Vorstellung eine be- 

 kannte Abbildung Cu vier 's, welche inB ronn's Klassen und Ordnungen reproducirt ist^). 

 Bevor ich auf die Beschreibung der Geschlechtsdrüse eingehe, halte ich es für 

 nöthig, die anatomischen Verhältnisse des Coeloms in kurzen Zügen zu beschreiben. 

 Nach dem, was ich über die Coelomverhältnisse der Monobranchen gesagt habe, kann 

 ich mich hier ganz kurz fassen. Gleich wie dort (Fig. 4), ist auch hier das Coelom 

 ein flacher Sack, der sich zwischen der ventralen Körperivand und Eingeweidekanal 

 gelegen, jederseits bis etwas oberhalb der Gegend der Anheftungsstelle des Schalen- 

 muskels erstreckt. Ein Unterschied besteht darin, dass jene Communication zwischen 

 dem eigentlichen Coelom und seinem Derivate dem Pericardium, nicht mehr besteht, 

 letzterer sich somit von dem grossen Coelomraum vollständig abgeschlossen hat. 

 Ferner ist zu bemerken, dass sich medianwärts seiner ganzen Länge nach ein mesen- 

 teriales Band befindet, wodurch der bilateral-symmetrische Coelomsack in zwei gleiche 

 Hälften geschieden wird. Dieses Band stellt nichts anderes vor, als die Aneinander- 

 lagerung der medianen Wände der ursprünghch paarigen Coelomsäcke (Figg. 58, ~i,b). 

 Da für die fernere Beschreibung es praktisch erscheint, es mit einem Namen zu be- 

 legen, so möge es, obgleich die Bezeichnung nicht ganz richtig gewählt ist, Coelom- 

 band heissen. Dieses Coelomband besteht, wie oben gezeigt, bei den Monobranchen 

 nicht, und obgleich in der Communication des linksseitigen Coelomtheiles mit dem 

 Pericarde, — das sich ja ursprünglich aus dem Coelom abgeschnürt hat, — sich dort 

 primäre Verhältnisse erhalten haben, sind bezügHch der Erhaltung des Coelombandes, 

 das ursprünglich paarige Anlage des Coeloms bezeugt, bei den doch Jüngern 

 Cyclobranchen primärere Verhältnisse gewahrt worden. Dessen Erhaltensein 

 beweist auf das Unwiderleglichste die paarige Anlage des Coelomes, 

 das übrigens, wie schon bemerkt wurde, auch durch ontogenetische Forschungen, 

 nachgewiesen wurde ^). 



1) Zeitscli. f. w. Zool. Band XXIX. pag. 605. 



2) Taf. LXXV, Fig. 8. 



3) Wenn durch v. Erlanger die erste Anlage des Coeloms bei Paludina, wo in Folge des Mangels an 

 Nahrongsdotter die Verhältnisse klarer auftreten, als bei der nächst verwandten Bythinia, als eine ventrale unpaare 

 Ausbuchtung am Urdarme erkannt wurde, so ist in späteren Stadien die paarige Weiterbildung unverkennbar. 

 Leider sind wir über die Anlage des Mesodermes bei den Prosobranchen noch ungenau unterrichtet und ich 

 möchte die Beobachtungen von v. Erlang er als die belangreichsten bezeichnen. Freilich dürfen wir nicht 

 vergessen, dass Paludina bereits eine bedeutend jüngere Form als die Docoglossen und Rhipidoglossen ist, wo 

 sich möglicherweise das Coelom bei dem adulten Thiere thatsächlich auf das Pericardium beschränkt. Desshalb 



7» 



