00 



deutlich umgrenzt, wie dort. Der Deutlichkeit halber habe ich es auf den Abbildungen 

 nur theilweise dargestellt. Vorne hängt es mit dem Capillarnetz des Kiemenhöhlen- 

 daches continuirlich zusammen. 



Sticht man oberhalb des vordem Theiles der rechten Niere mit der Pravaz'- 

 schen Spritze vorsichtig ein, so wird mit der gefärbten Injectionsmasse die ganze, 

 oberhalb der rechten Niere gelegene grosse Lacune gefüllt, doch erkennt man immer- 

 hin an deren Rändern das Venennetz sehr deutlich. Es werden auch gewisse sehr 

 kleine Gefässe auf diese Weise injizirt, welche je zwischen zwei Ouernerven in der 

 Spindelmuskel lagern und das Blut aus dem Muskel in das Netz leiten (Fig. 8.s, f). 



Nimmt man mit einiger Vorsicht bei irgend einem grösseren Cyclobranchen, 

 dessen Geschlechtsdrüse reducirt ist, durch vorsichtiges Umschneiden mit dem Scalpell 

 den ganzen Eingeweidenucleus im Zusammenhange heraus und legt ihn unter Wasser 

 auf die dorsale Seite, so erkennt man unterhalb des Coelomüberzuges ein weitmaschiges 

 Gefässnetz (Fig. 77). Dieses ist durchaus zusammenhängend und ergiesst sein Blut in 

 7 — 8 dickere kurze Gefässstämme , die sich aus dem Netze selbst construiren. Sie 

 liegen in den hintern Zweidrittel des Eingeweidesackes überall gleichmässig vertheilt 

 {gr). Diese grosse Randvenen communiziren mit den Quervenen, die das Blut zur 

 Kranzkieme leiten. 



Es leuchtet nun ein, dass dieses ventrale Venennetz, das bei voller Entfaltung 

 unter die Geschlechtsdrüse zu liegen kommt, sich ebenso in die venösen periintestinalen 

 Lacunen öffnen muss, wie das dorsale Venennetz. 



Aehnlich wie bei den Monobranchen, münden auch hier aus dem Fusse spalt- 

 förmige Lacunen in die Quernerven (Fig. 70). 



Die Kranzkieme und der Mantelrand. 



Ueber den Bau der Kranzkieme der Docoglossen existirt bloss eine Abhand- 

 lung aus der ]Mitte der fünfziger Jahre. Es ist die Williams's \), welche diesem 

 Gegenstand zwar ein Capitel widmet, ihn aber selbst nach den damaligen Forder- 

 ungen der Technik, nicht erschöpft. Vor Allem ist zu bemerken, dass Williams 

 ganz richtig die Kranzkieme als eine Bildung des Mantelrandes auffasst und nicht in 

 den Forbes'schen Irrthum verfällt, die Kranzkieme als paarige Gebilde mit den 

 Nackenkiemen der Rhipidoglossen zu homologisiren, welcher Fehler bekanntlich auch 

 in neuerer Zeit begangen wurde, indem allerdings die Kranzkieme den Kiemenreihen 

 der Placophoren gleichgestellt wurde. Allerdings fasst er die Kranzkieme auch 

 als paarige, symmetrisch angebrachte Gebilde auf. Weniger glücklich als in der 

 Homologisirung, war William in seiner speciellen Beschreibung. Die Kranzkieme 

 wird nach ihm aus verschieden breiten Lamellen gebildet, die ganz regelmässig an- 



1) Tli. Williams, ,,On the Mechanism of Aquatic Respiration and on the Organs of Breathiny in 

 Intervertebr?.:T Animals". Ann. and Magazin of Natural Historj-. Tom. XVI. 1855. 



