74 



Der Drüsenstreifen ist von Pelseneer') bei Nacella und Helcion gesehen und 

 ganz kurz beschrieben worden. Pelseneer hält denselben für homolog mit der Seiten- 

 linie und dem sog. Epipodium der Rhipidoglossen. Thiele^) hat zwar auch keine aus- 

 führlichen histologischen Untersuchungen über dieses Gebilde angestellt, doch genügten 

 dieselben vollständig, um ihn zu einer richtigen Erkenntnis des Gebildes zu führen. 

 Nach ihm kommt der Drüsenstreifen bei Patina, Patinastra, Patinella und Nacella vor. 

 Genauere Beobachtungen stellte er stellenweise bei Patina an , nach welchen in die 

 Rinne des Drüsenstreifens grosse, subepitheliale Drüsen ausmünden, doch konnte Thiel e 

 die Art derselben, da sie in Folge ihrer Conservirung entleert waren, nicht feststellen. 

 Eine mucöse Natur wird aber vermuthet. Da der Autor keine Sinnesorgane an dem 

 Drüsenstreifen erkennen konnte, hält er ihn für eine ganz eigenartige Bildung, die 

 möglicherweise eine functionelle Gleichwerthigkeit mit der durch Blumrich be- 

 schriebenen ,, parietalen Krause" der Placophoren besitzen dürfte. Ich kann darin, 

 dass Thiele in dem Drüsenstreifen des Fusses kein Homologen mit der Seitenlinie 

 und der dieser homologen Bildung des Fusses, dem sog. Epipodium, erblickt, mit ihm 

 aus folgendem Grunde übereinstimmen. Die Vorfahren der Cyclobranchen, die Mono- 

 branchen, die solchen Formen am nächsten stehen, welche von rhipidoglossenartigen 

 Vorderkiemern abstammen, besitzen diesen Drüsenstreifen nicht und dieser tritt erst 

 bei den Nacelliformen auf. Aus diesem Grunde kann somit diese Bildung nicht ererbt, 

 sondern selbständig durch die Cyclobranchen erworben worden sein. 



Ueber den Sinnesstreifen des Cyclobranchenfusses steht in der oben citirten Ab- 

 handlung weiter nichts, doch wird er abgebildet und als Sinnesorgan bezeichnet. In 

 einer späteren kurzen Mittheilung') wird durch Thiele der Sinnesstreifen beschrieben. 

 Seine Innervirung soll von dem Geruchsganglion her erfolgen und darum ist es nach 

 dem Autor als eine Fortsetzung des Geruchsorganes zu betrachten. Er wird von hohen, 

 breiten, fächerförmig divergirenden Sinneszellen gebildet. 



Hier will ich wieder erwähnen, dass dieser Sinnesstreifen nach eigenen Beob- 

 achtungen weiter mit dem Geruchsorgane nichts zu schaffen hat, als dass er in dessen 

 Nähe seinen Anfang nimmt. Er ist eine am Fusse entstandene und dortselbst lagernde 

 Bildung, worauf übrigens auch schon der Umstand hinweist, dass er ebenso wie der 

 Drüsenstreifen, nach meinen Beobachtungen von Nerven aus den Fusssträngen versorgt 

 wird. Gleich mir findet auch Thiele, dass dem Sinnesstreifen unter den Cyclobranchen 

 eine grosse Verbreitung zukommt. Ich will die histologische Zusammensetzung des 

 Sinnesstreifens nach eigenen Beobachtungen erörtern. Da ich diesbezüglich das best- 

 conservirteste Material von Nacella vitrea besass, so mögen diese Verhältnisse bei ihr 



1) P. Pelseneer, ,,Sur l'epipodium desmoUusques" II. Note. Bull. Sc. de la France et d. 1. Belgique. 

 Tom. XXII. 1890. 



2) J. Thiele, „Beiträge zur Kenntnis der Mollusken". Z. f. wiss. Zool. Band LIII. 



3) J. Thiele, „Ueber die Kiemensinnesorgane der Patelliden". Zool. Anzeig. XVI. Jahrg. 1893. 



