104 



auf Querschnittserien zu ermitteln und ich habe diese Beobachtung blos angeführt, 

 um, wie schon bei anderer Gelegenheit, auf das Vorhandensein derselben hinzuweisen. 



Ueber den Verdauungsapparat von Haliotis besitzen wir Wegmann's Be- 

 schreibung '). Leider ist seine Monographie ebenso wie jene Boutan's über Fissurella, 

 so sehr von den Ansichten de Lacaze-Duthiers beeinflusst, dass der Autor nicht 

 zu einer selbständigen Auffassung des Gegenstandes sich erheben kann^). Hierzu 

 kommt noch die Nichtberücksichtigung der Anatomie verwandter Formen; kein Wunder 

 also, dass auch die Beschreibung des Darmkanals, insbesondere aber der Magen- 

 verhältnisse, unter vielem Andern unrichtig ausgefallen ist. Alle diese ]\Ionographien 

 stehen weit hinter den Molluskenarbeiten F. Bernard' s, und ich schreibe dieses ausser 

 der Individualität der Autoren auch dem Umstände zu, dass Bernard der Histologie und 

 der Schnittmeihode Rechnung trägt, während die zwei oben genannten Autoren nach 

 der alten Methode ihres Lehrers arbeitend, weder die Histologie berücksichtigen, noch 

 der modernen Technik folgen. Wegmann beschreibt zwei Buccaldrüsen. Der Vorder- 

 darm besitzt gleich hinter dem Munddarme die Erweiterung in Form zweier sack- 

 förmigen Ausbuchtungen, welche innerlich durch zottenförmig drüsige Erhabenheiten 

 der Schleimhaut ausgezeichnet sind. Der darauf folgende Vorderdarm ist sehr kurz 

 und seine Schleimhaut besitzt eine Längsfaltung. Hierauf folgt der Magen, dessen 

 vor den zwei grossen Mündungen der Leber, — denn diese soll ausserdem noch andere 

 kleine, weit von jenen gelegene Mündungen in den Magen besitzen (!) — , gelegener 

 Theil gleichfalls in Längsfalten gelegt ist. Bis auf die Nebenmündungen der Leber 

 wäre die Beschreibung richtig, was aber die Beschreibung der weitern Verhältnisse 

 des Magens betrifft, möchte ich auf deren Wiedergabe, da ich sie doch alle ver- 

 neinen müsste, hier verzicliten. Richtig ist nur noch, doch ist die diesbezügliche 

 Abbildung unrichtig, dass von dem Drüsencoecum an eine Längsrinne an der ventralen 

 Seite des resorbirenden Magenabschnittes verläuft. 



Der Munddarm von Haliotis geht nach meiner Erfahrung so continuirlich in 

 die Vorderdarmerweiterung über (Fig, 127 vde), dass äusserlich gar keine Grenze zu 

 erkennen ist. Es ist somit, ähnlich wie bei Fissurella, nicht einmal ein engeres Schalt- 

 stück vorhanden. Die lateralen Wände dieser Erweiterung bilden zwei Ausbuchtungen. 

 Sonst ist der Bau durchaus mit dem der Cemoria und Fissurella übereinstimmend. 

 Unrichtig ist somit die Behauptung Wegmann's, dass die Zellen dieses Darmtheiles 

 flimmern. Auf die Vorderdarm er Weiterung folgt ein sehr kurzer, doch ziemlich weiter 



1) H. Wegmann, ,,Contribulion ä l'histoire naturelle des Haliotides", Aich. d. Zoo!. Exper. et Gen. 

 2 Ser, Tom. II. 



2) Ich muss sehr bedauern, dass ich durch ähnliche offene Geständnisse, welche im Interesse der Wahr- 

 heit erfolgen mussten, den Zorn Herrn H. de L acaz e -D u t hie rs's auf mich zog, dem er unverhohlen auch 

 Ausdruck gab. Es bleibt mir nichts anderes übrig, als diese heftigen Ausbrüche über mich gleichgiltig ergehen 

 zu lassen. 



