127 



so entschloss ich mich, sie zuerst zu untersuchen. Die Untersuchung der andern Arten 

 ergab, dass diese mit den anatomischen Verhältnissen von N. ornata in jeder Beziehung 

 übereinstimmen und somit die Gattung Ncrita, welche aber, wie Claparede ganz 

 richtig bemerkt, ebenso gut mit der der Neritina vereinigt werden könnte, eine gut 

 begrenzte ist. Darum entschloss ich mich, die anatomischen Verhältnisse von Ncrita 

 allein zu beschreiben. Andere Vertreter der Neritaceen, wie Neritina, Helicina und 

 Navicella, waren leider in der Sammlung nicht vorräthig. Soviel aber heute über die 

 l'ormen bekannt ist, zweifle ich gar nicht daran, dass die Familie der Neritaceen die 

 grösste Uebereinstimmung in dem anatomischen Baue ihrer Mitglieder aufweist und 

 wir somit das bei Nerita Gefundene als durchaus charakteristisch für die Familie 

 halten dürfen. Auch glaube ich dem Gehäuse nach annehmen zu dürfen, dass die 

 Gattung Nerita und Neritina die ältesten Vertreter dieser aberranten Rhipidoglossen- 

 familie sind, und dass die Gattungen AHna, Reher, Neripteron, Lesson, und 

 Velates, Montfort, zu dem aberrantesten Ende des Astes, zu der Gattung Pileolus, 

 Sowerby, hinüberführen. Die Gattung Navicella, Lam., dürfte aber sehr zeitig 

 von den ursprünglichsten Formen abgezweigt sein und zu den des Gehäuses verlustig 

 gewordenen Tidiscanien ') hinüberführen Es kcmnte somit die Familie der Neritaceen 

 in die Subfamilie der Neritopsiden (Neritopsis, Narica), der Neritiformen, zu welchen 

 auch die terrestren Helicinen zu rechnen wären, und der Navicellen zerlegt werden. Auf 

 diese Frage will ich noch zu sprechen kommen , wenn ich die Ansichten der 

 Autoren berücksichtige. 



Die Cerebralganglien (Fig. 129, C, C) sind ähnlich wie bei den anderen Rhi- 

 pidoglossen zwei gangliöse Verdickungen, die jedoch die runde Form jener der höheren 

 Prosobranchier noch nicht besitzen. Den labialen Fortsatz, aus dem sich die Com- 

 missur zu den vordem Eingeweideganglien [cc, cc') fortsetzt, habe ich auch bei dieser 

 Rhipidoglosse, entgegen den Beobachtungen B o u v i e r 's, gefunden. Die sogenannte 

 labiale Commissur Bouvier's kommt nicht vor. Die beiden Cerebralganglien sind 

 durch eine sehr lange Cerebralcommissur unter einander verbunden. Auch die Cere- 

 bropedal- und die Cerebropleural-Commissuren sind sehr lang % Die langen Pedal- 

 stränge {Pds) werden durch zahlreiche Commissuren untereinander zusammengehalten. 

 Diese Commissuren konnte Bou vi er sonderbarerweise nicht beobachten, sondern lässt 

 blos Nerven statt ihrer abtreten. Simroth nimmt offenbar die Zahl dieser Pedal- 

 commissuren für Neritina fluviatilis zu gering an. Ich schätze ihre Zahl bei Nerita 

 ornata auf 14—18. Doch lässt es sich freilich insoferne nicht ganz genau bestimmen, 

 als ebenso, wie ich dieses für die Pedalstränge der Placophoren, Docoglossen, der 

 Haliotis und der Trochiden beschrieben habe, Verbindungen zwischen zwei benach- 



1) Siehe über diese extremen Formen Rud. Be rgli , „Die Tidiscanien, eine Familie der Rlilpidoglossen 

 Gasleropoden'. Morph. Jahrb. Band XVI. 1890. 



2) Nach Rud. Bergh's Angaben (1. c.) und Zeichnung sind die Cereliropedal- und Cerebropleural- 

 Commissuren bei Tidiscani.i ziemlich kuri. 



