144 



ein napfförmiges Gehäuse durch das Felsenleben wieder erworben werden kann — wie 

 z. B. bei den Docoglossen, Calyptraeen, Concholepas und theilweise wenigstens auch 

 durch die bilateral-symmetrisch angelegten Gehäusemuskeln der Neritaceen bewiesen 

 wird — so kann ich doch nicht zugeben, dass bei Haliotis ein ähnlicher atavistischer 

 Vorgang vorläge, und der rechtsseitige mächtige Spindelmuskel ein sich rückbildender 

 Spindelmuskel seil, denn hiergegen spricht unter vielen anderen Thatsachen *) auch der 

 Umstand, dass die Pleurotomarien, wie ich es aus den Muskelabdrücken am Gehäuse 

 weiss, symmetrische Gehäusemuskel besitzen. Ob sich dieselben dabei hinten mit 

 einander vereinigen und auf diese Weise einen hufeisenförmigen Gehäusemuskel bilden, 

 oder blos, wie bei den Neritaceen, paarige Gehäusemuskeln vorstellen, weiss ich nicht 

 zu entscheiden, doch ist dieses in unserem Falle auch ganz gleichgiltig, denn mit 

 einem Worte, es liegt uns gegen die Annahme nichts im Wege, dass der rechtsseitige 

 starke Gehäusemuskel bei Haliotis das erste Stadium des Auftretens eines unpaaren 

 Gehäusemuskels vorstellt, aus welchem sich später der Spindelmuskel entfaltet. Letzterer 

 bewirkt einen Druck von rechts nach links auf die Eingeweide und diesem Umstände 

 ist die Rückbildung der posttorsionalen rechten Kieme und Geruchsorgane zuzuschreiben. 

 Hört nun dieser Druck durch die Rückbildung des Spindelmuskels auch auf, so ent- 

 wickelt sich selbst bei noch alten Formen der Prosobranchier, wie es die Neritaceen 

 sind, keine zweite Kieme und Geruchsorgan wieder, was wieder ein Beweis für die 

 Richtigkeit meiner Annahme für die Stellung der Haliotiden bildet. 



Die starke Entfaltung und Nachrechtsverlagerung des Enddarmes, ist bereits bei 

 Haliotis eine secundäre Erscheinung und wird durch den Umstand der Vergrösser- 

 ung der Kiemenhöhle erklärt. 



Bevor ich auf die weitere Erörterung der Stellung der Rhipidoglossen unter 

 einander eingehen möchte, will ich zuvor noch angeben, aufweiche Weise ich mir 

 die Rückbildung der posttorsionalen rechten Kieme der Docoglossen erkläre, denn diese 

 Besprechung gehört zweifellos hierher. Dass die Vorfahren der Docoglossen eine 

 unpaare Spindelmuskel besessen hätten, ist, nachdem — wie ihre Anatomie und Ontogenie 

 deutlich bezeugen — sie von solchen Ahnen der Rhipidoglossen abstammen, die 

 allem Anscheine nach älter als die ältesten jetzt lebenden Formen der Rhipidoglossen 

 waren, völlig ausgeschlossen. Darum können wir nicht annehmen, dass bei ihnen eine 

 Spindelmuskel auf die Rückbildungen von Einfluss gewesen wäre. Und thatsächlich 

 sehen wir zwischen der gleichen Erscheinung bei den höheren Prosobranchiern und 

 dem analogen Rückbildungsprocesse der Docoglossen , insoferne einen Unterschied, 

 als bei keinem einzigen anderen Prosobranchier das posttorsional rechte Geruchs- 

 organ erhalten bleibt, während doch bei den Docoglossen das Erhaltensein von dem- 



') Ueberall wo wir durch die Abflachung des Gehäuses die Wiederherstellung eines hufeisenförmigen 

 Gehäusemuskels kennen, sind selbst bei den Formen, bei welchen noch eine Aufrollung vorhanden ist (Siga- 

 retus und im geringen Grade bei Concholepus) beide Enden desselben gleichstark. 



