145 



selben eine allgemeine Erscheinung darstellt. "Andererseits sollen bei Propilidium noch 

 beide Kiemen erhalten sein. Darum glaube ich die Rückbildung der posttorsional 

 rechten Kieme mir durch den Umstand erklären zu müssen, dass die Kiemenhöhle durch 

 das Vorwärtsschieben des Eingeweidesackes allmählich verkleinert wurde. Wie ich 

 früher schon in anderen Schriften darauf hingewiesen habe, mag diese Vorwärts- 

 schiebung der Eingeweide, dadurch hervorgerufen worden sein, dass das Gehäuse 

 in gewissen Fällen das Thier für längere Zeit ganz zu verdecken hatte. Erinnern wir 

 uns daran, dass die Docoglossen, ähnlich wie die Placophoren, stets die Fluth- und 

 Ebbegrenze bewohnen und darum für gewis.se Zeit ausser Wasser gerathen, so wird 

 uns die Nothwendigkeit dieses Verhaltens klar werden. Durch das Zudecken des 

 Mantelrandes behufs Abschliessung des nöthigen Athemwassers wurde ein Druck auf 

 die Eingeweide ausgeübt. Durch diesen Druck wurden die Eingeweide, zum Thcil 

 wenigstens, nach vorne gedrängt, was die Verkleinerung der Kiemenhöhle verursachte. 

 Von den ohnehin überflüssigen Kiemen erlitt die posttorsional rechte unter anderm 

 wohl auch darum eine Rückbildung, weil auch der gleichseitige Vorhof noch bios 

 für diese Kieme in Function trat, während die linksseitige, wie wir ja wissen, noch 

 eine ganz andere wichtige Function zu erfüllen hatte. 



Ich habe diese Erörterung hier blos angefügt, um zu zeigen, dass das Auf- 

 treten des Spindelmuskels für die Rückbildung der posttorsional rechten Kieme nicht 

 allein mas.sgebend sein kann, da eine solche Rückbildung auch aus einem ganz 

 anderen Grunde erfolgen kann. Hiefür sprechen die Docoglossen, bei denen ja ein 

 solcher Muskel nie auftritt. Indem ich die Stellung der Rhipidoglossen unter 

 einander weiter bespreche, will ich die Neritaceen erörtern. Für diese Formen 

 wurde immer eine aberrante Stellung unter den Rhipidoglossen angenommen. 

 Diese richtige Annahme resultirte aber nicht aus der gehörigen Würdigung ihrer 

 Anatomie, sondern beruht auf einer irrigen Erkenntnis. I he ring hat nämlich 

 selbst noch 1S87I), als er bereits den übrigen Rhipidoglossen die Chiastoneurie zu- 

 erkennen mus.ste, den Neritaceen und Ampullarien eine solche abgesprochen. Wenn- 

 gleich bei diesen Formen die Verhältnisse der Eingeweideansa darnach angethan sind, 

 leicht einen Irrthum zu veranlassen, so glaubte in letzter Zeit bei ihnen wohl Niemand 

 mehr an eine Orthoneurie. Endlich gelang es Bouvier bei Ampullaria den Nach- 

 weis für die Chiastoneurie zu führen, doch vermochte er in seiner grossen Arbeit 

 eine solche für die Neritaceen nicht nachzuweisen und darum erfolgten allerlei Er- 

 klärungen für die Pseudoorthoneuric. Und so lange galt die aberrante Stellung der 

 Neritaceen für gesichert, bis endlich Bouvier die Supraintestinalcommissur auffand-). 



Trotz alle dem ist die aberrante Stellung der Neritaceen unter den Rhipido- 



1) H. V. Hierin^;, ,,Gibt es Oithoneuren ?" Zeitschrift f. wiss. Zoologie, R.ind XLV. 



2) Diese liereils cilirten Ang.ihen Kenne icli blos von Pclseneei's Arbeit her. Das Original war 

 mir unzugänglich. 



ILiHcr, I )ocogl()sscn iin.l UliipiJoglossen. K» 



