147 



II. Betrachtungen über die phyletischen Beziehungen der 



Mollusken untereinander. 



Der Ihcring'sche Standpunkt von der diphylon Abstammung der Mollusken 

 ist zur Zeit als ein vollständig überwundener zu betrachten; hierüber ist eine grosse 

 Anzahl von Forschern einig. So sind Spengel, Bütschli, Pelseneer, Grobben, 

 Bouvier, Rud. Bergh und Ray Lances ter und noch viele andere Forscher 

 gegen die diphylc Abstammung aufgetreten und Gegenbaur hatte in dem Grund- 

 risse seiner vergleichenden Anatomie') bereits in jener Zeit, wo der Iheri n g'schen 

 Auffassung noch nicht durch zahlreiche Einzelbeobachtungen der Boden entzogen 

 ward, die monophyle Abstammung angenommen. Ebenso fand die Ihcring'sche 

 Auffassung keine Vertretung in den Lehrbüchern Claus's. Auch Lang tritt ihr 

 entgegen'^). Der einer allgemeinen Anerkennung sich erfreuenden monophylen 

 Abstammung der Mollusken stellt blos die Auffassung von Rhodope als Mollusk 

 ein Hindernis entgegen. Die alte Ansicht v. Koelliker's, welche durch v. Ihering 

 für seine Speculationen mit Vorliebe verwerthet wurde, findet jedoch auch unter 

 denjenigen Forschern , die sich mit Rhodope speciell beschäftigt haben , nicht all- 

 gemein Anklang, und während v. Graff'') die alte Ansicht theilt, wird dieselbe 

 durch Trinchese^) auf das Eifrigste bestritten, denn es gelang ihm den Nach- 

 weis zu erbringen , dass der Rhodopelarve kein larvales Gehäuse zukommt. Wenn 

 auch der letzte Forscher über Rhodope, Böhmig, die Molluskennatur dieses Thieres 

 sehr in den Vordergrund stellt, so lässt sich aus dem Schlusssatze seiner Ab- 

 handlung doch ersehen, wie unsicher er in seiner Auffassung ist. Ich will seine 

 eigenen Worte anführen. „Sollten sich in der Entwicklungsgeschichte von Rhodope 

 keinerlei Anhaltspunkte ergeben, die auf eine Verwandtschaft mit den Mollusken hin- 

 deuteten und Trinchese's Angaben im Wesentlichen Bestätigung finden, so würde 

 man für Rhodope meines Erachtens eine neue Classe schaffen müssen, die anhangs- 

 weise zunächst bei den Scoleciden unterzubringen wäre"*). 



Bekanntlich hatte v. Ihering unglücklicherweise diejenigen Opisthobranchen 

 als die ursprünglichsten Formen dargestellt und mit Rhodope in Beziehung zu bringen 

 getrachtet, von denen bald nachher für Thetys die aberrante junge Stellung unter 



1) 2. Auflage, 1878. 



ü) ,, Lehrbuch der vergl. Anatomie." 3. Ablh, Jena 1802. 



■i) L. V. üraff, „Ueber Rhodope Veranii, Köll." Morph. Jahrb., B.ind VlII. 1883. 

 •I) S. Trinchese, ,,Nuovo osservationi sulla Rhodope Veranii (Köll.)" Eslrauo dal Rondiconto 

 della R. Accad. d. Sciure, Kis. a Mat. di Napoli. Fas. VII. 1887. 



j) L.Bö hm ig, „Zur feineren Anatomie von Rhodope Veranii". Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Band LVI. 



19* 



