﻿1899. Entomol. Nachrichten. No. 6. 87 



setzt der Herr Autor einfach als Speziesbezeichnung neben 

 den Gattungsnamen. Das ist eine empörende amerikanische 

 Art oder vielmehr Unart, die von der Wissenschaft absolut 

 zu refüsieren ist. Unsere Nomenclatur kann keine japanische 

 sein, ebenso wenig wie sie eine nordamerikanische sein darf, 

 sondern sie muss lateinisch sein und bleiben. Was wollten 

 wir denn sagen, wenn jemand etwa eine ,^Cimhex KaJcel- 

 düW — so heisst ein Ort in Deutschland — oder eine 

 „Tenthredo Pflaumenbaum'' lireieien wollte— und die deutsche 

 Sprache eignet sich bisher für die Wissenschaft wohl noch 

 etwas besser als die Japanische. Wollte Mr. Marlatt das 

 japanische Wort gebrauchen, so musste er es mindestens 

 nach Art der lateinischen Sprache behandeln und etwa die 

 Form Tauhushorum oder Taukushiensis wählen. Aber was 

 sollen obskure Dörfer in der Entomologie? Es ist eine un- 

 begreifliche Armseligkeit, sich von einem japanischen „label" 

 einen wissenschaftlichen Namen darreichen lassen zu wollen. 



3. Die Cimhex maculata Marlatt (1. 1. p. 498) ist offen- 

 bar nichts anderes als die C. jucunda Mocsäry (cf. Termesz. 

 Füzetek 1896 vol. 19 p. 1 n. 1). Man begreift nicht recht, 

 wie jemand die Beschreibung neuer Arten unternehmen kann 

 der die einschlägige Litteratur nicht kennt. 



4. Mr. Kirby beschreibt eine Cimhex Americana in 

 beiden Geschlechtern in List of Hymen. Brit. Mus. 1882, 

 p. 5 n. 10. Das S hat glashelle Flügel, die an der Spitze 

 und unter dem Stigma ein wenig getrübt sind; während das 

 angebliche Weibchen einfarbig schwarzbraune Flügel besitzt. 

 Zum Glück oder vielmehr zu seinem Unglück bildet der 

 Autor nicht nur das Männchen, das wirklich ein Männchen 

 ist, sondern auch dies angebliche Weibchen ab; und da sieht 

 jeder auf den ersten Blick, dass dies Kirby'sche „Weibchen" 

 vielmehr ein Männchen ist, u. zw. dnsselbe Männchen, das 

 Klug längst als C. ludifera beschrieben hat. 



Die nordamerikanischen Cimhex-Arten werden leider 

 von Norton nach K 1 u g ' s Vorgang alle in eine Art zusammen- 

 geworfen, sodass es nun schwer ist, nach den vorhandenen 

 sehr dürftigen Beschreibungen sich ein Urtheil über die 

 Zusammengehörigkeit der Geschlechter und über die Selb- 

 ständigkeit dieser oder jener Art zu bilden. Vorläufig halte 

 ich dafür nach genauer Vergleichung der vorhandenen Be- 

 schreibungen, dass die C. Americana Nort. aus vier Arten 

 besteht, nämlich: 



1. C. Americana Leach (J9 (= alba Nort.) mit glas- 

 hellen Flügeln, die wenigstens beim Männchen, wahrschein- 



