﻿1899. Entomol. Nachrichteo. No. 6. 91 



frei an Birkenlaub frisst. Was Cameron als Larve von 

 Poec. candidata beschreibt, ohne zu sagen, woher er diese 

 Beschreibung entnimmt, ist vielmehr gleichfalls die Larve 

 der Ardis hipunctata Kl.; und derselbe hat keine Veran- 

 lassung, die Angaben von Boisduval in Zweifel zu ziehen. 

 Vielleicht ist er durch van Vollenhoven verleitet, dessen 

 Seiandria candidata gleichfalls zu Ardis hipunctata gehören 

 dürfte; doch ist mir des letzteren Beschreibung jetzt nicht 

 zur Hand. Andre beschreibt bei Blennocampa hipunctata 

 eine Larve, die auf der Eiche leben soll. Leider giebt 

 auch dieser Autor nicht an, woher er die Beschreibung der 

 Larve entnommen hat; vielleicht von Rudow, dessen gänzlich 

 unzuverlässige Angaben leider vielfach in das Andre'sche 

 Werk übergegangen sind. Das von Andre beschriebene 

 vollkommene Insekt dürfte — abgesehen vom ^ — wirklich 

 die Ardis hipunctata Kl. sein, während die dazu gestellte 

 Larve wahrscheinlich der Fericlista lineolata Kl. angehört. 

 Das Männchen von hipunctata soll nach Andre keine ge- 

 schlossene Medialzelle im Hinterflügel haben. Das trifft 

 nicht zu. 



9. Gen. Scolioneura Knw. 



Die Blennocampa Tiliae Kaltenbach ist sicher nichts 

 anderes als das Männchen von Scolioneura tenella Kl. Die 

 Beschreibung bei Andre ist iirtümlich. Aber möglicherweise 

 kommt das Weibchen auch mit roter Hinterleibsspitze vor, 

 da Kaltenbach auch das Weibchen erzogen haben will, 

 und besonders da die Blennocampa apicalis Brischke gleich- 

 falls dieser Art angehören dürfte. Das so gefärbte ^ würde 

 dann als var. apicalis Brischke zu bezeichnen sein. 



10. Gen. Pseudodineura Knw. 



1. In der Gattung Pseudodineura ist mancherlei Konfu- 

 sion eingerissen, die schon bei Klug beginnt. Klug hatte 

 ursprünglich ein Exemplar seiner Sammlung mit dem Namen 

 ,,Tenthredo despecta^' bezeichnet, beschrieb dasselbe aber 

 1814 unter dem Namen T. {Allantus) fuscula, ohne doch in 

 seiner Sammlung den früheren Namen zu ändern. Infolge 

 dessen beschrieb H artig eine Bineura despecta (Mus. Kl.), 

 ohne die Identität dieser Art mit T. fuscula Kl. zu erkennen; 

 und beide gelten daher noch heute als verschieden. Wenn 

 Hart ig dagegen die T. fuscula Kl. als das Weibchen — 

 nicht als das Männchen, wie Cameron meint — von Blenno- 

 campa pusilla aufführt, so war dieser Irrtum gleichfalls von 



