﻿1899. Entomol. Nachrichten. No. 6. 93 



seltener auch an der Spitze weisslich. Dagegen betont Mr. 

 Cameron: „saw very large, black, and largely projecting". 

 Wenn das ein Unterschied von parvula Kl. (=: despecta 

 Cam.) sein soll, so wäre derselbe auffallend; aber bei der 

 letzteren Art wird die Form der Sägescheide gar nicht er- 

 wähnt. Die Engländer pflegen ihre Thiere fein auf Carton 

 zu kleben und können infolge dessen plastische Merkmale 

 gewöhnlich nicht sehen. Bei simulans wird also die Säge- 

 scheide wohl nicht anders geformt sein als bei despecta Cam. 

 Überdies handelt es sich um ein einzelnes und noch dazu 

 abnormes Exemplar, das besser unbeschrieben geblieben 

 wäre. Die Dineura despecta Eversmann, Kaltenbach, Andre, 

 ebenso wie Nematus microphyes Förster gehören zu Ps. fus- 

 cula Kl. Dagegen scheint Brischke die Fs. fuscula Kl. 

 mit der von Zaddach unter dem Namen Din. despecta be- 

 schriebenen parvula Kl. verwechselt zu haben; denn die in 

 den Blättern von Ranunculus repens L. minierenden 

 Larven gehören wahrscheinlich der fuscula Kl. an. 



2. Was die Dineura selandriiformis Cam. betrifft, so 

 vergleicht der Herr Autor dieselbe lediglich mit Mesoneura 

 opaca F. und spricht die Vermutung aus, dieselbe könnte 

 vielleicht nur eine Varietät der letzteren sein. Wie das 

 möglich sein soll, wenn die Beschreibung wirklich zutrifft, 

 ist gar nicht zu verstehen. Die J). selandriiformis ist 4 

 mm lang, hat also die Grösse von Fs. parvula, während 

 M. opaca 6—7 mm lang ist. Ausserdem mündet der Radial- 

 nerv ein wenig vor der Mitte der dritten Cubitalzelle, und 

 der zweite Medialnerv ist nicht interstitial. Das Thier kann 

 also demnach gar keine Mesoneura, es muss eine Fseudo- 

 dineura sein; und man könnte viel eher eine Varietät der 

 Fs. parvula darin vermuten. 



3. Brischke hat Larven erzogen, die in Hepatica 

 triloba D.C. minierten, und hat das vollkommene Insekt 

 Dineura Hepaticae genannt. Wenn nun die von ihm gelieferte 

 Beschreibung wirklich zuträfe, müsste das von ihm erzogene 

 Thier die Fseudodineura mentiens Thoms. sein; nur ist es 

 nicht recht zu glauben, dass zwei ganz verschiedene Arten 

 ganz dieselbe Lebensweise führen sollten. In Hepatica 

 triloba miniert nämlich die Larve einer Fseudodineura 

 mit ganz rotgelbem Hinterleib und gleichgefärbten Beinen, 

 die von parvula sehr verschieden ist. Es ist also zu ver- 

 muthen, dass Brischke Minen von verschiedenen Pflanzen 

 eingetragen und hernach die ausgeschlüpften Thiere ver- 



