﻿1899. Entomol. Nachrichten. No. 8. 115 



insect" [Apis longicornis], wie Kirby schon bemerkt. 

 Linije hat sich durch die bei beiden Arten vorhandenen 

 langen Fühler verleiten lassen, sie, die sonst durchaus nicht 

 verwandt sind, zusammenzustellen. Heute ist es zweiffellos, 

 dass die Apis tumtdorum L. ein Halictus und, nach Ausweis 

 der typischen Exemplare — es sind, nach Smith, 2 auf 

 ein Kärtchen geklebt — der Sammlung Linne's, welche 

 im britischen Museum aufbewahrt wird, ein Männchen 

 dieser Gattung ist. 



Kirby 1) macht darauf aufmerksam, dass die Be- 

 schreibung Linne's nicht völlig mit den Typen überein- 

 stimmt, da diese Fühler besitzen, die nur wenig länger 

 als der Thorax sind und Linne die Art mit körper- 

 langen Fühlern beschreibt. Es fragt sich nun, ob die- 

 selben Tiere, welche Linne zu seiner Beschreibung be- 

 nutzte, noch vorhanden sind. Ist dies der Fall, so ist zu 

 untersuchen, ob die Fühler wirklich kürzer sind, als der 

 Hinterleib, oder ob sie, was möglich ist, abgebrochen sind, 

 Sind sie, wie Kirby schreibt (a. a. 0., S. 57), „in fact only 

 a little longer than the thorax", so wären die später be- 

 schriebenen identischen Arten H. subauratus Rossi, selado- 

 nius F., virescens Lep., mucoreus Eversm., poUinosus Sich, 

 und gramineus Smith als Synonyme zu H. tumulorum L. 

 zu stellen. Sind sie abgebrochen, so ist die Linne' sehe 

 Art bei nach hinten erweitertem Hinterleib mit H. flavipes F., 

 bei parallelseitigem Hinterleib mit H. fasciatus Nyl. zu 

 identifizieren. Nun liefert aber Kirby in seiner Note eine Neu- 

 beschreibung der Art nach den Exemplaren Linne's, und da- 

 nach sind die drei letzten Fühlerglieder unten braunschwarz 

 (articuUs tribus extimis fuscis). Da ich diese Verdunkelung 

 an der Unterseite der letzten Fühlerglieder nur bei H. 

 flavipes F. gefunden habe, so bin ich zu dem Schlüsse ge- 

 kommen, dass H. tumulorum L. auf H. flavipes F., die häu- 

 figste Art, zu beziehen ist. Die Fühler sind also voll- 

 ständig; Kirby hat sich beim Vergleichen der Länge der 

 Fühler mit der des Körpers geirrt, und Linne's Beschrei- 

 bung war richtig. 



Später hat Nylander die, wie er schreibt, gut erhal- 

 tenen, aber nicht sehr reinen Typen Linne's geprüft. Er 

 erklärt sie 2) — und ihm folgt Thomson — für identisch 



1) a. a. 0., S. 56, 57 nota. 



2) Revisio Apum Bor. 1852, S. 247. 



8* 



