﻿1899. Entomol. Nachrichten. No. 15. 231 



Berlin" Berliner Ent. Zeitschr. 1892 p. 347 darauf hinge- 

 wiesen und in Bezug auf die Larven characteristische Unter- 

 scheidungsmerkmale angegeben. In Bezug auf die Imagines 

 ist es aber bisher keinem gelungen, wirklich durchgreifende 

 Unterscheidungsmerkmale anzugeben. Ohne solche sollte 

 man aber keine Gattungen aufstellen, denn es muss doch 

 daran festgehalten werden, dass dem Forscher durch die 

 Aufstellung von Gattungen (und Arten!) die Unterscheidung 

 der Naturformen erleichtert werden soll. Diesen Zweck 

 erfüllen aber eine Anzahl Kief fer'scher Gattungen nicht, 

 wie ich an anderer Stelle nachweisen werde. In Wirklich- 

 keit hat Kieffer durch seine Gattungsmacherei unter den 

 Cecidomyiden in systematischer Hinsicht eine grosse Ver- 

 wirrung zu Stande gebracht und diese Verwirrung wird 

 duich seine Synopse des Cecidomyies d'Europe et d'Algerie 

 (Metz 1898) nicht beseitigt. Dass diese Arbeit für diejenigen, 

 welche Gallenverzeichnisse bestimmter Gegenden heraus- 

 geben wollen, sehr bequem ist, kann nicht geleugnet werden. 

 Dass die meisten dieser Autoren die Kieffer'schen Gat- 

 tungsnamen kritiklos nachschreiben, ist sehr zu bedauern, 

 aber zu verstehen. 



Bevor die Kieffer 'sehe Synopse erschienen war, 

 herrschte thatsächlich in einzelnen dieser Gallen Verzeich- 

 nisse in Bezug auf Cecidomyiden eine heillose Verwirrung. 

 Man vergleiche nur A. T r o 1 1 e r , Zoocecidii della Flora 

 Mantoviana II. Modena 1898. 



In der oben erwähnten Synopse sagt nun Herr Kieffer 

 in seiner bekannten Liebenswürdigkeit (p. 41 Fussnote) von 

 meiner Gattung Dichelomyia: „Quant ä D. Rbs., qu'on a 

 essaye de substituer ä Cecidomyia H. Lw. en 1882 (muss 

 heissen 1892) c'est un eufant mort-ne, vu qui'l comprend 

 exactement les memes insectes que Roudaui avais, des 1860, 

 reunis dans sous-genre Basyneura.'-' 



Diese Behauptung ist durchaus irrig. In der von 

 Kieffer erwähnten Arbeit Ron dani's (Kief fer kann hier 

 wohl nur Stirpis Cecidomynarum Genera revisa (Atti della 

 Societä italiana di scienze naturali Vol. II. Milano 1860 

 gemeint haben) gründet Rondani sein System der Cecido- 

 myiden nur auf den Bau der Flügel und Fühler. Hätte 

 Rondani bei Aufstellung seines Systems nicht bei jeder 

 Gattung einen Typus angegeben, seine Gattungen würden 

 heute meist Namen ohne Inhalt für uns sein. 



Nur durch Kenntnis dieser Typen war es möglich, 

 Rondani 'sehe Gattungen wieder herzustellen. 



