— 40 — 



zwischen unserm Evolutions-Glauben und unserem systematischen Tun 

 und Lassen. Man muß sich einmal mit der Bestimmung von Lartetien, 

 Bythinellen, Limnäen, Fruticicolen, Hyalinen und von Vertretern zahl- 

 loser anderer Familien herumgeschlagen haben, um zu erkennen, wie 

 zäh manche Biologen immer noch in Linneschen Fußstapfen wandeln 

 und ihre höchste Befriedigung in der Kreierung neuer Speziesnamen 

 finden; dann muß man erfahren haben, mit welcher Inkonsequenz der 

 Art- und Varietätentitel verliehen oder nicht verliehen wird, um gründlich 

 mißtrauisch zu werden gegen manche dieser Neuschöpfungen ; und 

 endlich muß man sich an den reizenden Formenreihen erbaut haben, 

 die in so vielen Fällen von einer Art zur andern lückenlos hinüber- 

 führen, um den Standpunkt zu begreifen, von dem aus man nicht nur 

 französischer, sondern auch deutscher Artspalterei einfach den Krieg 

 erklären muß. 



Damit möchte ich keineswegs einer Entwertung der Systematik 

 das Wort reden. Es ist mir wohl bekannt, welch wichtige Beiträge sie 

 zur Erkenntnis ganz besonders geographischer und erdgeschichtlicher 

 Vorgänge und Geschehnisse geliefert hat und täglich liefert. Ihrer 

 entraten zu wollen, wäre töricht. Aber es hieße die ihr zukömmliche 

 Aufgabe verkennen, wollte man sie zum Lexikon für alle überhaupt 

 möglichen Erscheinungsformen der Organismen ausbauen. Dafür haben 

 wir Museen und Naturalienkabinette, die dem unabsehbaren Material, 

 dieser Lebensfülle, vielleicht Raum gewähren könnten, aber Namen! 

 wo wollten wir die Namen hernehmen zu seiner Fixierung? und wo 

 bliebe die vielgerühmte Übersicht, zu der uns das System ja verhelfen 

 soll? Ich will nicht bestreiten, daß bei Detailuntersuchungen der 

 althergebrachte Artbegriff mit seinen groben Unterschieden nicht ge- 

 nügen und daß die Abtrennung von Unterarten und Varietäten volle 

 Berechtigung haben kann. Ich habe aber das Gefühl, man sei in der 

 Gastropodenkunde auf dem Wege der lexikographischen Behandlung 

 der Systematik schon zu weit gegangen und es sollte zukünftig das 

 vornehmste Bestreben des Malakologen sein, die allzuvielen künstlichen 

 Grenzen wieder auszutilgen und den natürlichen Zusammenhängen 

 gerechter zu werden, als es im großen ganzen heute geschieht. (Ver- 

 gleiche auch Sarasin: Die Landmollusken von Celebes). 



Wenn ich es in den folgenden Blättern da und dort unternommen 

 habe, mehr im einzelnen auszuführen, was hier nur allgemein anzu- 

 deuten versucht wurde, so kann es sich dabei nur um vorläufige, 

 bescheidene Studien handeln, die aber vielleicht doch imstande 

 sind, zur Prüfung der Sache und zu ähnlichen Untersuchungen an- 

 zuregen. — 



Ich habe der nun folgenden Aufzählung das System zugrunde 

 gelegt, das Kobelt im Registerband der Ikonographie für die palaeark- 

 tischen Binnenconchylien in Anlehnung an Westerlund aufgestellt hat. 

 Die Bezeichnung der Subgenera habe ich dabei weggelassen auch auf 

 die Gefahr hin, den Vorwurf der Inkonsequenz hören zu müssen. Ich 



