140 



wissen entwicklungstheoretischen Standpunkt aus mag man dem 

 Verfasser cum grano salis beistimmen. Tatsächlich aber verhalten 

 sich die Dinge in der Natur anders, wovon mich mein reiches Material 

 aus der Nähe von Biaufond überzeugte. Längs des Doubs findet man 

 dort herum den bekannten Clessinschen Typus; ich habe ihn auf 

 Linie 1 der II. Tafel in einigen verschiedenaltrigen Formen aus jener 

 Gegend zur Abbildung gebracht. Nun mündet bei Biaufond ein 

 kleines, hartwässriges Bächlein, das nach andauerndem Regen und 

 im Frühjahr Zuschüsse erhält aus der „Cloaca niaxima" von La Chaux- 

 de-Fonds, die ich in einem abgelegenen unheimlich verpesteten Ge- 

 birgstälchen entdeckte. In den Lachen dieses Bachbettes erbeutete 

 ich in großer Zahl L. turricula Held, die (s. 2. Reihe von Tafel II) so 

 sehr von palustris in Gestalt und Farbe abweicht, daß ich sie nur un- 

 gern mit Clessin und Kobelt bloß als krankhafte Umbildung des 

 Typus ansehe. Und ich glaubte anfänglich, hier eine Bestätigung des 

 Brockmeierschen Satzes zu finden , truncatula sei eine Kümmerform 

 der palustris, wobei Brockmeier allerdings turricula ins Auge gefaßt 

 haben mußte. Nur sie nähert sich in kümmerlichen Jugendformen 

 einigermaßen der truncatula. Bei näherem Zusehen jedoch entdeckte ich 

 im selben Bach die typische truncatula selbst, und es fiel mir bei der 

 Konfrontation der Gehäuse nie schwer, mich für die eine oder andere 

 Art zu entscheiden. Auf Tafel II habe ich die turricula-Reihe gegen 

 truncatula hin abwärts geführt und von einem gewissen Punkte an 

 die daselbst gefundene truncatula angeschlossen. Selbst weniger ge- 

 übten Augen in malacozoologischen Dingen glückte es nach einiger 

 Überlegung zum erstenmal, auf der vorgelegten Tafel die Grenze zu 

 finden, die zwischen dem zweiten und dritten Gehäuse der vierten Reihe 

 liegt, leider aber auf der Photographie bei weitem nicht so schön zur 

 Geltung kommt wie in natura. Bei Einzelfunden macht natürlich auch 

 hier die Bestimmung selbst dem Fachmann einige Mühe, und es bleibt 

 dabei, mit Einzelfunden ist alles zu beweisen. Warum bestätigt sich 

 aber gerade an diesem Fundort die Brockmeiersche Hypothese nicht, 

 wo doch alle Prämissen einer Bestätigung günstig gewesen wären? 



94. Limnaea truncatula Müller. 



Verbreitung um Basel: Rheinebene Herthen, Degerfelden, Beug- 

 gen. Riehenteich, Otterbach, Leopoldshöhe, nördlich Markt. Rhein- 

 anschwemmungen. Bachgraben Hilfspital-AUschwil, Hegenheimer Bach, 

 Hüninger Kanal, Ebene von Neudorf, von Rosenau. Bach im Allschwiler 

 Wald, Birsig bei Oberwil, Bach bei Flühen. Blauen (Südseite in einem 

 Brunnentrog ob Dorf Blauen), Untere Klus, Ettingen, Mariastein, 

 Bach zwischen Pratteln und Frenkendorf, Gelterkinden, Hauenstein 

 (Pulvisei), Weiher bei Langenbruck, Doubs bei Biaufond, Lac des Brenets, 

 Rinnsal im Walde von Vallanvron. Riehen-Bettingen, Riehen-Inzlingen, 

 Wehr, Hasel, Säckingen. 



