﻿68 1896. Entomol. Nachrichten. No. 5. 



wurde zuerst von Me inert (1870) eine solche beschrieben, 

 deren Taster nur dreigliedrig sind. Ich habe dann ebenfalls 

 später (1891) in der Zahl der Tasterglieder ein Gattungs- 

 merkmal erkannt, indem ich zur Gattungsdiagnose von 

 Colomyia m. unter anderen Merkmalen auch das der zwei- 

 gliedrigen Taster angab. Im folgenden Jahre (Wiener 

 E. Z. 1892) theilte ich mit, dass die Taster bei Asphondylia 

 zweigliedrig und Cystiphora dreigliedrig, bei Macroluhis, 

 Cecidomyia str. s., Lasioptera und ülinorrhyncha viergliedrig 

 seien. (In letzter Arbeit habe ich stets das unbewegliche 

 Basalstück als erstes Glied mitgezählt, so dass ich für erstere 

 drei und vier, für letztere fünf nannte.) Erst später (1892) 

 hat auch Herr Rübsaamen dasselbe erkannt, und nach 

 der Zahl der Tasterglieder die Gattungen OUgoirophus, 

 Ehopalomyia und Monarthropalpus aufgestellt. 



2° Fühler Verzierungen. Ueber die merkwürdigen 

 Verzierungen der Fühler bei den meisten Dijüosis- Arten, 

 dann bei einigen aus der Epidosis-i}vu\)i)Q sowie aus der 

 Campylomyza- und Ca^oc/ta-Gruppe, wurde von mir zuerst 

 berichtet. H. Rübsaamen, dessen „Feinheit der Beob- 

 achtung" Gattungsmerkmale in der Farbe der Tarsen erkennt 

 (B. E. Z. 1889. S. 46), hat diese Verzierungen bisher gänzlich 

 übersehen, obschon dieselben in der von ihm soeben be- 

 schriebenen Gattung Bremia besonders auffallend sind. 

 Diese Verzierungen geben bald Gattungsmerkmale, bald 

 auch z. B. bei Eudiplosis nur Artenmerkmale. 



3° Zange. Die erste richtige Beschreibung sowie 

 Abbildung der Zange einer Gallmücke ist die, welche Riley 

 von Eud. pyrivora gegeben hat. Ich darf dieselbe insofern 

 als richtig bezeichnen, als sie im Allgemeinen der von mir 

 gegebenen Beschreibung der Zange der Eudiplosis-Giüiiwng 

 entspricht. Dass die Gallmücken durch die Gestalt der 

 Zange von einander zu unterscheiden seien, wurde — ab- 

 gesehen von den Angaben der Farbe oder der Grösse, 

 welche wir schon bei den älteren Autoren finden — von 

 mir zuerst nachgewiesen, als ich angab, dass Ehopalomyia 

 syngenesiae an ihren eiförmigen Klauengliedern zu erkennen 

 sei (1890). Dass diese Stelle auch Herrn Rübsaamen 

 nicht entgangen ist, beweist folgende Aeusserung dieses 

 Autors: „Kieffer macht auch auf die eigenthümliche Bil- 

 dung der Klauenglieder dieser Art aufmerksam. Eine ähn- 

 liche Bildung dieser Glieder ist mir bisher von keiner 

 anderen Mücke bekannt geworden*' (Bonn. 1891. S. 248). 

 Eben auf dieses Merkmal sowie auf die Taster gründete H. R. 



