﻿76 1896. Entomol. Nachrichten. No. 5. 



ist, sein könne, hat H. R. im folf^enden Jahre diesem Thiere 

 eine besondere Aufmerksamkeit gewidmet und dasselbe 

 wieder gezogen, dann auch die Abbildung der Zange ge- 

 geben ; das Thier musste aber immer noch als Schizomyia 

 gelten. Ich habe nun endlich angegeben, dass dieses kein 

 anderes sei als Clinodiplosis Lieheli, welche, ganz allein 

 unter allen Diplosis - Arten, die Fühler beim Männchen ge- 

 staltet hat wie beim Weibchen. (Bei der ersten Zucht, 

 bei welcher ich mehrere Weibchen und ein Männchen zog, 

 habe ich die Fühlerbildung des letzteren für eine Monstro- 

 sität gehalten und deshalb vorläufig, d. h. bis ich durch 

 eine neue Zucht Gewissheit erhalten könnte, dieses uner- 

 wähnt gelassen.) Doch die Mücke war als eine Schizomyia 

 in die Welt geschickt: sie soll deshalb „trotz H. K." eine 

 Schizomyia bleiben. So sieht sich nun H. R genöthigt, 

 zuerst die Larve zu verleugnen, indem er schreibt: „ich 

 gebe die Möglichkeit, dass diese Art nicht aus den gleich- 

 zeitig erwähnten Larven hervorging, zu" (S. 189); dann 

 wird auch das Weibchen mit den verrätherischen JDiplosis- 

 Lamellen freigegeben: „möglich ist es, dass die gleichzeitig 

 beschriebenen Weibchen nicht zu dieser Art gehören" 

 (ebenda); endlich wird auch das Männchen mit seiner nicht 

 minder verrätherischen Clinodiplosis - Zange entlassen und 

 zwar mit den Worten : „auch die Abbildung der männlichen 

 Genitalien beruht auf einer Verwechselung" (1. c.) Und 

 doch hat H. R. diese Zuchten zwei Jahre nach einander 

 mit demselben Ergebnisse gemacht! Was bleibt also noch 

 übrig? Eine Type! Wie gewöhnlich, wenn H. R. sich nicht 

 mehr zn helfen weiss, so verbirgt er sich hinter eine Type! 

 Er schreibt : „Nun aber habe ich nicht die Angewohnheit, 

 meine Typen im Kehrichte aufzubewahren. Die Type von 

 Schizomyia sociabilis steht vielmehr ebenfalls im hiesigen 

 Museum und bleibt eine ächte Schizomyia trotz Herrn 

 Kieffer." So ist es Recht! H. R. mag nun diese Type zu 

 einer Anzahl anderer, auf die ich später zurückkommen 

 werde, z. B. neben Eud. rumicis stellen! Allerdings ist das 

 zool. Museum von Berlin um solche Typen wenig zu be- 

 neiden ! Die einzige berechtigte Type dieser Schizomyia so- 

 ciahilis besteht vielmehr in einer schönen, colorirten und 

 mit den Namen Epidosis sociabilis bezeichneten Abbildung, 

 welche mir H. R. ehemals sandte, um die von mir er- 

 wünschte Mücke, die er leider nicht aufbewahrt hatte, zu 

 ersetzen. Eine „photographische Reproduction" dieser Ab- 

 bildung erscheint demnächst in meiner Diplosis-Arheit. 



